最近看了两篇关于“中国古建筑为什么使用凹曲屋顶”这个“百年疑题”的文章，一篇是刘妍的http://t.cn/AXfBdLtq，一篇是外国学者克劳斯·茨韦格的http://t.cn/AXG1Y6kP。两篇对比看下来很有意思，内容我不想仔细讨论，但简评一下：

刘妍老师的文章其实是讲座文稿，内容是对他新书《榫卯》的部分概要。跟之前学者讨论古建屋顶曲线问题不同，刘妍试图从一个更全面、整体的视角回答这个问题，而不局限于功能、审美或传播的单一视角论，很有启发性。最后的结论是“中国建筑结构由先秦至汉时的土木承重结构向北朝时的柱框架结构的转变，是形成中国凹曲屋顶的决定性步骤”，这一猜想我基本认可，但是结构转变并不必然导向曲屋顶产生，里面的主观能动因素和微观细节可能还需要进一步解释。

克劳斯·茨韦格的这篇文章虽然发表于《建筑史学刊》，但我认为学术水平是稍有欠缺的。不否认茨韦格是对于木造技术和工匠深有研究的建筑史学家，但是他对中国古建的研究纯粹是“倒果为因”。比如，论证宋式屋架（所谓“井干式”）会因为木料收缩导致下沉，所以中国古代工匠“智慧地”选择了把屋顶先做成曲线。然而，有没有可能中国工匠早就意识到这个问题，如果想要避免完全可以采用另一套屋架做法，且这种屋架确实曾在中国出现——即南北朝以前的平直屋面。但这篇文章的一个价值就在于，是否也应该从微观层面去思考曲线屋顶的成因，即，在结构演化的多种可能趋势中，为何“甲方”与匠人最终决定走向曲线这条路？