两高最近出台的这个支持起诉的本意，是好的。

但是我也想说，实践中也要避免“未审先判”的情形，即不能因为某些案件已经由检察院支持起诉，法院在审理过程中，哪怕发现了一些问题，最后也只能硬审、硬判。

这样的话，会把目前刑事审判实操中的一些弊病，带到民事案件审判中来。

实践中有一种情况不能被排除，即有些弱势群体讲的内容，不一定完全代表了事情的全部真相。人都是有利己性的，都会朝着对自己有利的角度展开叙述，甚至有时会说谎，只是为了让案件发展对自己有利。

如果检察院听了他们的一面之词，愤然支持起诉，但到了后边审理过程中，审着审着发现，事情并不是完全像他们讲的那样。在这种情况下，我觉得法院该怎么判，便怎么判。

不能因为说这是检察院支持起诉的案件，法院便只能顺着检察院的意思去判，或者检察院觉得自己已经支持起诉，哪怕发现案件进展跟最初听到的说法，不一样，也只能继续往下走，否则好像变成了自己的工作失误或错误，并给法院施加压力，一定要按照检察院的意思承办。

如果是这样的话，这个支持起诉的规定，在可见的未来，估计很快便会被一些人玩坏。

这些人会使劲地到检察院那边卖惨、卖穷，甚至编造一些谎言，以此博得检察院的支持起诉。

最后，目前刑事审判实操中的一些“奇怪的案件”，也会逐渐出现在民事案件实操中。

这会进一步损害中国的法治公信力。

我讲这么多，核心是想表达，支持起诉规定的本意是好的，但到了实操中，建议务必保持法院在民事案件审判中的中立性，按照事实、按照证据、按照法律来判案，不要因此受到检察院支持起诉的影响，检察院也要有同样的心态。

能支持的，便支持，支持不了的，便判驳，该怎么样，便怎么样。检察院千万不要觉得支持的案件被判驳后，便没面子或者工作失误等，并因此给法院施加压力，导致最后在实操中，把这个规定搞成互联网媒体的热议素材。#家暴离婚可申请民事支持起诉##热点观点#