有些男的真的很会用归谬法吵架。

我不想说这件事了但我要说清楚：

已知客观情况是——

1：月经作为日常生理机能，其客观条件就是不会准时准点（周期性是经过漫长的时间摸索出来的规律，规律不等于准点）

2：月经是血不是蓝色的水，是长达三到七天不等的持续性出血，卫生纸最多解决你来的初期那点血量，提醒你跑到最近的厕所叫个快递送卫生巾来。

3：月经周期不同人出血量不同，有些女性甚至贫血反而出血量更大。即便按照普遍概率来算，每个女性月经周期里都有一天，特别多。

不准时，纸不够，量大——以上三点是客观事实，客观事实，客观事实。

因为存在客观事实，所以要求铁路部门，在长期的封闭旅途空间里，提供卫生巾售卖服务，以保障作为人口基数一半的女性，可能出现的，不可预计的突发性出血情况（即，月经提前来并且量不可控）。

以上是客观事实，请不要在没有理解客观事实的前提下，张嘴就是“不听别人说”，问就是巩固基本盘，反驳就是查关注列表。

你张嘴就是“量大必然会漏那跟铁路售卖没有直接联系”，这是归谬法。把不售卖的问题和侧漏进行无理由对接，售卖了，至少能兜住一大部分，不至于太过窘迫，女性生而为人，要求不至于太窘迫怎么了？犯法了吗？

有些姑娘不会吵架，确实不会应对你们这种归谬法发疯。把客观事实上升到荒谬结论打法，一下子忘了初衷。

初衷很简单，重复一下：女性要求铁路部门作为长时间封闭旅途服务的提供者，应当在铁路上加入卫生巾售卖，以应对突发情况。

希望很多人能理解什么是“客观事实”，别动不动归谬法，这让一个逻辑控真的很抓狂。