🔻著名以色列失败主义媒体国土报发表文章：《内塔尼亚胡依赖一个不复存在的美国向伊朗开战》
🔹本雅明·内塔尼亚胡曾深信美国无所不能的神话。如今，在与唐纳德·特朗普共同发起一场以美以对抗伊朗的战争后，他正在认识到美国的局限性——特朗普政府表现出了历史性的无能。
🔹出生于 1949 年的内塔尼亚胡，换句话说，是典型的"婴儿潮一代"，因此他坚信美国的非凡善意及其武装部队的全能——这种信念并未因越南战争的失败或后来在阿富汗和伊拉克的溃败而动摇。
🔹内塔尼亚胡的基本战略假设似乎是，美国压倒性的军事力量将被证明是至关重要的变量——如果你愿意的话，可以称之为 X 因素——这几乎可以保证在伊朗取得成功。但内塔尼亚胡未能考虑到的是，唐纳德·特朗普领导下的美国已非他战后郊区童年时代的美国：尽管美国仍是一个超级大国，即便不再是全球主导力量，它也正陷入衰败和衰退的阵痛之中，而这位真人秀大亨的多次当选正是这一现象的显著症状。
🔹以色列军方官员经常开玩笑说美军组织文化与他们之间的差异。美国人会准备详细的 PPT，逐步勾勒作战计划；以色列人则凭直觉行事，随机应变。然而，对于当前这场战争，似乎鲜有证据表明美军进行了如此细致的准备。
🔹如果说有什么不同——从国防部长皮特·赫格塞斯那番语无伦次、狂躁的新闻发布会，以及美国总统那番东拉西扯、自相矛盾的沉思来看——这次似乎是美国人行事更少依据战略，而更多依据，嗯，感觉。
🔹美国方面明显缺乏规划，暴露出历史性的无能，远超过曾被视作传奇的乔治·W·布什政府的愚蠢。美国发起了一项行动，正如所预料的那样，迅速扩大为更广泛的地区战争，然而它并未组建真正的地区或国际联盟——这与乔治·H·W·布什在第一次海湾战争期间能够动员的庞大联盟网络形成鲜明对比，当时成功将萨达姆·侯赛因的军队赶出科威特。
🔹相反，特朗普在伊朗战争爆发前的几个月里，一直威胁要武力夺取格陵兰，这激怒了欧洲盟友，而他的政府后来却试图拉拢这些盟友。
🔹显而易见的突发事件要么被忽视，要么被轻描淡写地视为易于解决。尽管伊朗过去曾威胁要关闭波斯湾的霍尔木兹海峡，特朗普政府似乎并未预料到这种可能性，并且迄今为止未能应对这场可能重创全球经济的能源危机。美国似乎也没有为斩首伊朗领导层的行动未能推翻伊朗的情况准备任何计划，除了"继续轰炸并寄望于最好的结果"。
理解特朗普政府外交政策与其共和党前任之间关系的一种方式是，这是美国右翼长期存在趋势的激进化。
🔹乔治·W·布什时代新保守主义的基本假设是，美国自二战结束以来所支撑的国际法律和规范体系，已经开始阻碍而非促进美国的地缘政治目标。布什主义旨在突破这一体系，同时证明它仍能激励一个"自愿联盟"，通过在美国霸权背后达成共识而团结起来。
特朗普主义——就其具有连贯逻辑而言——不仅拒绝通过曾经定义自由主义秩序的多边机构开展工作，还拒绝任何不以美国完全主导、不服从美国特权为前提的国际合作形式。这正是特朗普"美国优先"口号的含义所在。这也使得特朗普政府对战争的处理方式带有傲慢甚至妄想色彩：相信整个世界都能屈服于美国的意志，必要时不惜以武力相逼。
🔹尽管有诸多关于内塔尼亚胡如何推动特朗普打击伊朗的讨论，这场战争实际上是美国的战争。其行动准则——哪些目标是可接受的，以及允许使用何种手段进行打击——即便时常变动，也是由美国设定的。这场战争不会在内塔尼亚胡希望时停止；它将在特朗普感到满足、被证券市场吓退或失去兴趣时才会结束。
🔹美国作为一个被大洋庇护的大陆帝国，无论中东在战争结束后陷入何种灾难性状态——伊朗成为一个受伤但桀骜不驯的伊斯兰共和国；海湾国家陷入新的不稳定，无人机袭击和导弹攻击打破了它们的吸引力；油价上涨可能引发全球性经济衰退——美国在很大程度上都能置身事外。但以色列就没那么幸运了。
🔹一旦战争失败，以色列将不得不生活在一个日益将其视为稳定威胁的地区，被视为一个扩张主义势力，不仅威胁邻国主权，甚至威胁与其不接壤的国家。
🔹内塔尼亚胡曾希望分享美以联合对伊朗战争的胜利果实。但他似乎未曾料到，世界上最强大的军队可能无法实现其目标——也未料到以色列将被迫承担这场失败的后果，为之负责，付出代价，而美国则不会，也永远不会。
🔹作为西方最后一位未改弦更张的新保守主义者，内塔尼亚胡坚信美国实力近乎无限，从而推动了伊朗战争。如今他正以极其滞后的方式认识到，事实并非如此。
🔻光说美军无能——美军的确无能——你以军就很有能了吗？你以军准备充分吗？
🔻乐。
🔻一对跳跳虎，两条脆脆鲨。
#伊朗开出停战5个条件##伊朗称正在搜捕逃亡美军##海外新鲜事##中东现场直击#