《明史》中某人传记下说,“事详王象乾传”,但《明史》压根没有王象乾传,《明史稿》中才有,可见稿本与定稿不一样。
我年前摇人攒局补写明史中缺少的志、表、传,其中补写嘉靖朝兵部尚书江东的传记时,牵扯到和俺答的问题,于是写完之后画蛇添足补了一句“语在《鞑靼传》”,心说这么大的事总不能缺吧?但是写完不放心,又去翻了一下,擦,果然没有!
差点复刻经典。[允悲]
发布于 山东
《明史》中某人传记下说,“事详王象乾传”,但《明史》压根没有王象乾传,《明史稿》中才有,可见稿本与定稿不一样。
我年前摇人攒局补写明史中缺少的志、表、传,其中补写嘉靖朝兵部尚书江东的传记时,牵扯到和俺答的问题,于是写完之后画蛇添足补了一句“语在《鞑靼传》”,心说这么大的事总不能缺吧?但是写完不放心,又去翻了一下,擦,果然没有!
差点复刻经典。[允悲]