派出所办公室的猥亵到底算不算公共场所当众猥亵？应不应该五年以上量刑？

针对霞浦民警猥亵案，胡磊律师说派出所具有公开性和涉众性，强制猥亵危害显著增加。老梁不郁闷说这是目前唯一沾点边的申请抗诉理由，但根据司法解释没有其他人在场，因此不符合公共场所当众猥亵，无法适用五年以上量刑。笔者认为派出所内发生的猥亵，应理直气壮的认定公共场所当众猥亵，理由如下：

首先派出所办公室是公共场所没有争议，要害在于只有两个人的情况下算不算当众？根据两高两部司法解释（图1）刑法上规定的当众是有可能别人闯进来，有可能被别人看见，并不是一定被别人围观，那才叫当众，这才是正确的理解。否则司法解释就不会强调在公共场所即使没被人看见也算当众猥亵（图1）。

其次，那种关着门就不算当众是错误理解，按照这个逻辑，发生在电影院、洗脚房、KTV…只要关着门就不算公共场所当众猥亵了？

最后，立法精神为什么强调没被看见也算当众？因为这是从被害人的角度考虑的，只要可能随时有人进来，给被害的羞辱和心理压迫增加就是客观存在的，这种可能性同样折磨被害人。

因此，在派出所办公室内发生的猥亵，符合司法解释的核心精神，应当按照刑法237条第二款（图2），在五年以上量刑。

#民警猥亵少女判刑是否太轻##保护遭民警猥亵女孩需要系统性兜底##民警猥亵女生后曾上门吵闹#