⭐他曾建议成绩不好的女生去报985大学附近的专科，方便勾搭985的男大学生。

⭐ 在某次直播中，弹幕问他：什么行业缺女生。
他讪笑，并说：这我可得好好想想。
弹幕说：工科缺女生。
他说：其实说某个行业缺女生，不是说那个行业真的缺女生，是学那个行业的男生缺女生。
[衰][衰][衰][衰]

⭐他对学舞蹈的女孩妈妈说：一定要让孩子去一个能找到金猪（金主）的学校。

⭐家长问他，女生学金融可以吗？
他问家长：长的好看吗？你知道我为什么问长得好看吗？（挑眉）想一想（意味深长的表情）

——————————————
可能会有人反驳我：他说的都是事实啊。

不，不是的。 女性朋友们，一定要区分什么是事实，什么是观点。

拿金融专业举例。 我先请看客们思考几个问题
🎈金融行业赚钱吗？如果赚钱，为什么不建议女性学？
🎈普通家庭出身、没背景的女性学金融真的不好就业吗？ 如果不好就业，只是因为“她”不够漂亮吗？这个原因，合理吗？公平吗？
🎈如果说金融行业潜规则多，女男关系混乱，那请问哪个行业女男关系不乱？女男关系混乱的始作俑者又是谁呢？
🎈正好最近热搜有案例，我上个案例http://t.cn/AXfdcT8D

他认为金融行业乱、复杂。女性想进入这个行业需要以色事人。

🎈实际上，他的回答是他的个人观点，而并不是真正的“事实”。他骨子里，是认可这种不公平现象的。

他的很多观点，核心都是：女性最终还是得依附男性。

在万人观看的直播间输出这种观点，只会加深大众对女性的刻板印象，固化整个就业市场结构性的不公平。而最根本的事实，他却不说。

一个被称为“老师”的公众人物，完全可以用更正确的话术回答女性的上学就业问题。

话术参考：

女孩儿们，每个行业目前都有相对固化的生态结构。行业现存的生态结构，对女性来说，并不公平。但这不是女性的错。如果女生们对某个行业感兴趣，想要进入这个行业，一定要在充分了解的基础上，做好心理准备。这个行业男人能赚到钱，女人就一定能赚到钱。如果女人赚不到钱，那整个社会都应该反思为什么。只有更多女性进入这个（比如金融）行业，才能改变固化的生态结构。

————————————
有人说他爱女儿，我对此有不同看法。他也曾把女儿比作白菜。
他的私德方面，我认为也有瑕疵。但考虑到家属的哀痛心情，在此不赘述。

——————————————

再次声明：没有不尊重逝者的意思。 他本人也曾表达过，他希望他去世后，各大平台都会有他的热搜。可见，他是希望自己被大众讨论的。 既然被讨论，那就必然有咎有誉。

任何人都没有权利要求大众对逝者只誉不咎。

他针对女性的那些观点，不会因为他的去世消灭，而且很有可能因为大众的再一次造圣被默认成“正确观点”、“实在观点”。

我写这篇文章的根本目的是想告诉女性朋友们：我们有权力不喜欢一个大众都追捧的人。公众人物说的话未必有利于女性发展。各行各业都缺女生、缺真正掌握话语权的女性，工科、理科、法学、金融学……任何学科，女生都可以学的很好。

再次强调：望家属节哀。本人没有不尊重逝者的意思。
我不喜欢他，和他的生死无关。#热点观点#