一个熟人的老公，平均月薪大概十五万，早些时候出轨了，后来干脆跟小三有了私生子.....现在处于“东家食，西家宿，两边都有家”的状态。

小三给他受气了，他就回原配家。原配不高兴了，他就去小三家。虽然生活在现代，但确实过上了一妻一妾的生活。妻妾也都不闹，都只把做妻做妾当成自己的一份工作，对他的要求都是“摞钱返来就得”。

两个女人不闹，不是因为大度，是因为闹了也得不到她们想要的东西——这个男人给不了情感，只能给钱。与其要一个假的感情，不如要真的钱。

三个人都选择了最安全、最不伤人的方式，但也选择了最冷、最无趣的活法。

但实际上，虽然妻子（我认识妻子）都已经把自己当成了“隐性单亲妈妈”在过日子了，但偶尔还是很内耗。至于小三，是否内耗就不知道了，但我估计也会有的。

但你若是让她们跟这个男人断了，她们又都不舍得放弃现有的经济地位，不想把金主推向另一个女人。

我理解这种“三人行”的关系，毕竟，每个人似乎都在试图让自己利益最大化。两个女人的挣钱能力一般，给“金主”打婚姻工，还能挣多点。男人么，可以享受齐人之福。

但我还是觉得：这是在造孽，对孩子的价值影响巨大。

在这种“一夫两妻”的家庭里，孩子从小看到的模板是：爸爸有两个“家”，可以两头住；妈妈们不闹，因为“爸爸拿钱回来就行”；夫妻关系是基于交易，而不是基于爱；男人可以用钱买安宁，女人可以用身体和情绪劳动换保障。

很有可能，孩子们不会觉得这有什么不对——因为这就是他们眼里的“正常”。等他们长大，要么复制这种模式（“我爸也这样，所以我也行”），要么对这种模式既厌恶又无力挣脱（“我不想这样，但好像只有这样才能活下去”）。无论哪种，都是悲剧。

这种“三人行”模式，如果被包装成正常，那孩子们连“这样不对、不正常”的认知都没了。孩子学到的不是“爸爸犯了错”，而是“世界就是这样运转的”。

孩子可能会觉得，男人可以拥有多个女人，女人可以接受在婚姻里被当成某种岗位，感情可以完全被金钱替代。

孩子们极有可能会继承这个“婚姻=交易”的模板。将来，这个孩子如果遇到一个真正想跟他建立情感联结的人，他会不会觉得“有病吧？为什么要这么麻烦？”

这些“经验”，会成为他们未来亲密关系的底色。除非他们后来有极强的自我觉醒，否则很难摆脱。

那你说，这不是在造孽，那是在干什么呢？