把张雪峰定性为“社会达尔文主义者”，这个标签贴得不太准。

社达的核心是说：不平等是天经地义的，弱者失败是自然秩序，活该。但是，凭心而论，张雪峰从来没有直接表达过这个意思，他在节目中表达的往往是：这个世界就是这么运转的，我来告诉你怎么在这套规则里不吃亏。

这是社达吗？这个更像是一种现实主义的生存指南，而不是社达。现实主义，在中国太普遍了，一个中国人抱有现实主义一点不奇怪。

今天，王局的节目也聊了张雪峰，他给了一个有意思的解读：王说，张雪峰劝人别报新闻系，“把他打晕”，表面上是就业建议，骨子里其实是在传递一个不能明说的判断——国内新闻业被管死了，没有前途。换句话说，他是把一个带有明显意识形态的结论，包装成了市场建议说出来。

如果这个解读成立，那么张雪峰就不只是个“完全服从现实”的人，而更是个看透了体制现实、却又无可奈何，只能拐弯抹角说话的人。这印证了我的看法。

当然，说他跟社达完全没关系也不准确。因为在公开表达中，我不记得张雪峰有质疑过我们的教育制度本身，，，他的言论，他的生意，都在把这套制度，这套充满社达主义的规则当作衡量一切个人选择（尤其是升学选择）的唯一标准。

换言之，他和这套规则是有利益上的强相关的。客观上确实给他自己罩上了一层社会达尔文主义的助推者的色彩。这也是很多对他的负面争议的原因。

总之，我们不必对张雪峰有过高的设想和期待，他和你我一样，都是普通人，要为生计奔波，要为家人拼命，没有太多时间和认知储备，去想太多形而上的东西。他是个非常擅长利用游戏规则的人，而不是个看穿了游戏选择沉默、旁观的哲人。