核心事件
广东清远一名9岁男童在小区入口从一辆无牌四轮电动车跳下后坐地上，被后方一辆小型越野客车碰撞碾压身亡。涉事越野车司机涉嫌二次酒驾，且车辆未投保交强险；该案件负责人清远交警温某飞委托第三方鉴定机构对越野车视野和反应时间模拟实验时，该鉴定结果存在多处瑕疵和多处错误点，完全违背正常驾驶坐姿，得出鉴定结果是视野反应时间0.48S没有足够时间，试图掩饰酒驾危险驾驶导致反应迟钝的结果。电动车司机对交警温某飞出具的事故认定书提出异议，认为责任划分不公。同时民事一审判决，当事人张某荣代理律师要求看案件的卷宗这基本的要求都被法官拒绝，法官直接依照责任书来判决，判罚孟某珠赔偿3成费用，张某荣赔偿7成费用，这一刻法院是国家设立的审判机关，通过审理案件解决纠纷、惩治犯罪、维护社会公平正义就是一个笑话。

·时间
2025年10月17日20时25分许

·地点
广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛花园B区入口

·现状与影响

9岁男童冯某阳当场死亡，家庭陷入巨大悲痛。

涉事越野车司机孟某珠（男，59岁）被查实为二次酒驾，其驾驶的粤DD186S号小型客车无任何保险，涉嫌多项违法。

电动车司机张某荣（男，38岁）对事故认定书将“车辆未停稳”列为主要原因不服，称事发时车辆有安全围网，孩子系主动掀开围网跳车，且后方车辆在约6米距离内未有效避让。

事故地点为小区内部道路，是否属于法律意义上的“道路”引发争议，直接影响案件定性及责任认定。

事件引发公众对酒驾惩处力度、无牌电动车管理、小区交通安全及儿童监护等问题的广泛讨论。

·新闻价值

典型性：二次酒驾致人死亡案件，具有强烈警示意义，反映酒驾治理顽疾。

争议性：责任认定中“主要原因”与“次要原因”的划分、车辆鉴定结果、道路性质等均存在法律争议，公众期待公正裁决。

人情味：9岁幼童不幸离世，家属诉求、肇事者背景、各方当事人的陈述可构成深度报道。

普法意义：涉及无牌电动车是否属于机动车、酒驾的法律后果、未投保交强险的赔偿责任、透明执法、公正审判等，可引导公众学法守法。