#慎重对待单纯替代劳动力的AI#

这种言论的前提是，世界是为人服务，人类是绝对的主导。

经济系统是为人服务的，人是目的，生产是手段。
所以如果AI替代了人，人失业了，系统就”出问题”了。

听起来很正确，但它是叙事，不是事实。

但经济系统不是为人服务的，人是经济系统的组件。
系统需要什么，人就变成什么。
系统需要劳动力，人就是劳动力。
系统需要消费者，人就是消费者。
系统需要数据源，人就是数据源。

人不是目的，人是资源。

“为人服务”是系统为了让资源持续运转而编造的叙事。让组件相信自己是主人，组件才会心甘情愿地运转。

整个系统像一个超级有机体。
人类、物种、AI、资本、信息流——都是这个超级有机体的器官和细胞。

细胞以为自己在”活着”，其实细胞在为身体服务。

身体不在乎某一个细胞的死活，身体在乎的是整体功能的维持。

AI替代人类劳动力，从细胞（人）的角度是灾难。从身体（系统）的角度是升级——换一批更高效的细胞而已。

大部分人他不会有这种整体的系统的视角，所以他会跟你说自己就想好好找个对象，好好一个人生活或者，吃点好吃的，过舒服的小日子。

从个体的角度来说，他也没说错，但是他不知道他说的是叙事，是社会统一模板或者他自己选的模板，和现实是没什么关系。

就好像父母天天纠结，孩子应该进北大好还是清华？媳妇应该是大户人家的大家闺秀，配得上自己无比优秀的儿子。

实际可能高中就分流了，儿子在家啃老，自己在那里搞叙事，其实都是颅内高潮，就怕想的太美了，看到儿子在家打游戏，现实对不上叙事，想不通脑出血。

不是在贬低任何人，而是大部分他的脑子结构就是这个层级的，没有什么对错，现实就仅仅只是如是。