如果最高指挥官被斩首，甚至作战指挥部被摧毁，肯定会对前线作战的部队产生巨大影响，这是毫无疑问的。否则各国也不需要高级军官了。

无论什么样的军队，都是需要层层指挥的，否则就会沦为乌合之众。

看一看哈马斯，在哈马斯的领导层没被斩首之前，哈马斯可以执行重创以色列的阿克萨洪水行动。这种行动，虽然是小兵们执行的，但并不是小兵们策划的，而是领导层周密策划的。

而当哈马斯的领导层被逐步斩首之后。哈马斯就再也没有过这种大规模的军事行动，只有一些零星的交火记录。

基地组织以及伊斯兰国也是如此，它们实力最强的时期，是它们的领导层能够有效指挥的时期。

而它们的领导层被逐步打掉之后，尽管这些组织，仍然存在，但是它们的实力已经大不如前了，只能进行一些很小规模的破坏行动。

所以不要觉得现代军事可以去中心化。去中心化虽然可以，但也意味着作战实力的大幅下降。

而伊朗同样是如此，在圣城旅指挥官苏莱曼尼被斩首之后，革命卫队的扩张势头就大不如前了。

可以发现，即使是那些恐怖组织，也是要推选出领袖的，如果领袖没用，如果真的可以完全去中心化，他们为什么还要推选领袖？为什么还要选出指挥官？

如果伊朗真的不缺司令，不缺将领，谁上都行，伊朗为什么还要花那么多时间和成本培养出那么多将领？伊朗为什么还要有军衔？

因为伊朗军队也需要层层指挥。只要是军事组织，就不可能完全去中心化，那意味着各自为阵，一盘散沙，会严重影响战斗力。而高级指挥官更是需要长期历练和培养，它们的能力和经验都是稀缺的，不是死掉一批，随便换上另一批人就可以完全顶替的。