#女子因停车争吵身亡家属索赔122万#.

从情理上看，李先生停公共车位并无过错，是对方先阻拦争执，自己没骂人、没动手，却要赔十几万，确实让人觉得憋屈。
但法律层面，民事侵权责任不看“谁先挑事”，而是看行为是否有过错、是否与损害结果有关。即便对方先挑起矛盾，李先生持续争执的行为，客观上诱发了对方疾病发作，就需要为自己的行为承担对应的次要责任。#女子因停车争吵身亡邻居判赔14.9万#
法院的判决，本质是传递一个法律导向：邻里琐事纠纷，切忌意气用事、持续争执，有义务及时止损、避免矛盾升级，否则即便无肢体冲突，也要为诱发的损害后果担责。

简单总结判决核心：自身疾病是主因，争吵诱发是次因；李先生无主要过错，但有疏忽过错，故担小部分赔偿责任，14.9万正是15%次要责任对应的合理金额。 http://t.cn/AXfsy5RJ