北京日报，这次你真的错了，真的引众怒了。

北京日报将四川乐山广告语中的“贞洁”批判为“封建糟粕”，反倒引起了公众对北京日报的批判。

个人认为，北京日报作为一家有影响力的官 方媒体机构，没有了解事件背后的原因，没有了解整个广告语，断章取义，简单粗暴地将“贞洁”与“封建糟粕”划等号，且有挑动男女对立的隐含意味，确实不妥。

北京日报至少犯了三个错误：

1、没有了解该广告的投放目的，就擅自评论。该广告有说是一家奶粉公司投放的，有说是个体户投放的，投放广告的目的是什么？这些都没弄清楚，就开始引导公众往封建糟粕方面想。

2、故意混淆了贞节牌坊、终身守寡这种真正糟粕的贞节观与婚恋关系中自律和对感情专一的贞洁观。从广告语中明显可以看出，这里的贞洁指的就是男女间的忠诚，而非贞节牌坊类的东西。

3、断章取义，称“给贞洁标上价格，……与提倡性别平等……的现代观念背道而驰”，而广告本身对男女的贞洁都提到了：“贞洁，是女孩最高贵的嫁妆；贞洁，是男孩最高贵的聘礼。”，哪里没体现男女平等？而北京日报只说了前半句，不提后半句，有挑动男女对立的意味。

北京日报批判的是封建贞操观 + 物化女性 + 腐朽糟粕。

而大众维护的是男女忠诚、洁身自好、传统家庭伦理。

本来广告语中提倡的就是后者，北京日报却将矛头指向了另一个方向。

所以大众是反感封建糟粕的，但是更反感双标与片面解读，反感道德滑坡，反感权威媒体脱离大众朴素道德观，最终引起了大众的引发逆反心理。

我认为北京日报可以思考下网友的提问：如果你批判贞洁，可以。但你提倡的是什么？要说清楚！@北京日报 #四川乐山一公交车车身广告语引争议##微博兴趣创作计划[超话]##微博兴趣创作计划##微博热点优质创作计划##热门话题创作激励计划#