[doge]早上和一个老粉聊了聊直升的事。
总结一下。
第一，七区直升校，和平占优，毋庸置疑。

第二，利好和平学区房，不否认，但是要明白，不是兜底，是考试决定。

第三，前提是孩子是不是爱学习，即便直升，也是看成绩决定的，不是机会主义者模拟平均考500分，就依赖躺平直升的。和平依旧有门槛，而且量低。

第四，我觉得和平是双刃剑，认头学，就去赌。不是卷王家庭（孩子认学，父母认卷，经济支撑），请谨慎，否则越到后面，孩子之间的对比，会让心里落差越大。毕竟我们生他养他，是希望他过的更好，而不是一个考试机器。

第五，我说句很多人不爱听的话，直升不代表房价兜底，市场好了，会抢出高点，如果市场不好，大家每个人的家庭都是平行宇宙，该跌一起跌。这和直升不直升，关联度不大。能不能兜底，还得看六个钱包，而不是房子。

第六，80后和90后乃至00后的生活需求不一样，不能学区覆盖一切，所以“不要盲目贪杯哦。”如果说房子的学区价值重于天，那么平平去年不该在价格幅度上，领跌市内六区。

第七，政策试行，未来如何变化未知，这几年的学区政策一直在改变，所以三思而后行。当然，我昨天也发了吸星大法，虽然未来外围可能也会同步放开，但是我觉得机会方面，市区会越来越强，这是必然趋势。

第八，昨天天津各学校通知里，只说2026年中考的事，没提转学的事，但是按照北京政策三年初中，未来趋势如果招生学校增多，出现中等学校，肯定会锁初中三年。

第九，有粉丝问我，让你选你怎么选，我说每个家庭能力不同，认知不同，我希望孩子能好好学习，适当的卷，但是我也希望孩子生活成长过程中能除了试卷书本，认知更多的东西，所以，我个人会选择中考，不选择直升。人生第一关要去过，再说高考……与其一上来就温室效应，不如和社会平行生长。

第十，我觉得这个事的评定结果，应该在5月有的分晓，究竟多少家长报直升，才会有最终的目标和定论，所以，以上9条都是废话[允悲]