我不知道谁搞起来的粉底液将军这个讨论，但就武将这件事我说句实话，重点不在妆造，而在于盔甲。

你会发现现在古装整体思维方式偏向于看“极度显身材”，不管是盔甲还是常服。

问题是这是不对的。

传统服饰核心逻辑在于放量。过去的服饰剪裁不是后世的立体剪裁而是平面剪裁，所以身材的建构反而更立体。

就是你会发现层层堆叠起来的服饰反而更立体，身材线条是层次感勾勒。

这种衣服更有复原调性，同样也更要求演员有基本的形体。形体不好的人穿不了大放量。

大方量服饰的剧观感都很好，从当年长安十二时辰开始的一批走复原路径的衣服，到今年的太平年。

我以前做过一个图，但是那篇文章被误删了找不回来。

大概内容就是，演员身材一样，放量衣服足够反而更显身材气度。（以唐代的圆领袍为例子）。

可服装放量管够需要布料，这就在成本上（油水上）少了一笔，这是其一。

其二就是，由于演员个人审美问题，也会趋向于“勾勒身材”。他们没有人针对他们培养古典审美，以现代审美要求来讲，就必然促使衣服更趋向于这个路数。

所以，粉底液将军的本质不是精致的妆造（说难听点，何润东那个项羽当年的妆造也就是头发乱点脸上摸两把灰，真到了很到位的复原吗？也没有）。

你非要比较，何润东那个项羽的优势在于盔甲足够大，足够魁梧，像个将军。

谁家将军腰肢芊芊一握？

古代打仗重甲在身，身披甲胄甚至可以免部分礼仪。

你喷粉底液就喷粉底液吧，这是粉底液的问题吗？

这明明是服化道的问题……

精致是个形容词，复原到位也是细节精致。

核心问题在于悬浮不落地，盔甲才是大头……

当年有个演员，就是过度追求腰身，然后去演了个古装电影，咋说呢，她在腰身上的极致需求导致那个电影里她身材比例显得特别诡异。

放量不够在古代叫捉襟见肘，真的就是骂人穷的一字。