就该两份法律文书，谈几点看法:

1，两年前的告知笔录，为何今天才贴到案发现场；

2，既然是告知笔录，为何不让相对人签字；

3，行为人两次从砖跺上持砖作为凶器闯入被害人家里，为何成了“随地捡起”

4，持砖人携带的是一块完整板砖，为何描述成“一块砖头”；

5，四人持凶器侵入他人住宅，经劝阻不仅未退出，还围攻、推搡、谩骂、侮辱，我国司法史上，还有比这更重的“非侵”罪吗，如有，请举例。

6，持砖人居住百米之外，是如何听到被害人家有装修噪音的；

7，持砖人是谁召集过来的；

8，持板砖闯入他人家里的暴力可能性与人身危害性为何只字不提；

9，此告知笔录，为何只字不提5552元的毁财罪价格鉴定结果；

10，此告知笔录，无制作日期，无警方联系人及联系方式，是否有人恶搞；

11，告知笔录注明“可以申辩”，但申辩的起止日期，为何不予注明；

12，非法侵入住宅、故意毁坏财物，明显寻衅滋事、逍遥法外两年、拒不接受传唤、罚款一千了事……法律可这样拿捏吗；

13， 此告知书未将嫌疑人罪名说透，反倒将被害人信息泄露的清清楚楚，是故意的吗；

14，既然是告知，为何不送达被害人；

15，四名犯罪嫌疑人，谁是纠集人，谁是主犯、从犯，为何不予区分；

16，……

综上种种，更像是为被告精心撰写的高水准辩护词，一般刑辩律师，很难望此项背 。

与 @河北公安网络发言人 @邢台公安网络发言人 @河北检察 @邢台检察 @河北发布 @邢台发布@河北长安网商榷[作揖]