愿李昌钰博士的精神遗产永远造福人类！

今早，惊闻噩耗，著名美籍华裔刑事鉴识专家李昌钰在家中因疾病去世，终年87岁。
李昌钰博士是我特别敬佩的人。《神探李昌钰破案实录系列》，我早已翻烂。不过，那个时候我像许多崇拜他的人一样，就觉得他很“神”，能够很快就发现命案的线索，然后推理出案件的真相。但是，对他办案的过程没有深入研究过。因此，还停留在表面上的“偶像崇拜”阶段。
我真正了解他而且发自内心地敬佩他，是去年我写《律师博弈策略》的时候。这本书里有一章是专门分析“辛普森杀妻案”的，而李博士在此案中的表现可谓“一锤定音”。因此，我专门研究了他的办案方法。于是，我恍然明白“神”之所以为“神”的真正原因。
辛普森案中有一个控方认为是杀手锏的关键证据——血袜子。这份证据对辛普森极其不利，然而，李博士通过细致的观察、科学的鉴定、严密的推理，打掉了这个证据。我在书中对此进行了详细的描写：
血袜子之谜
血袜子是在辛普森家的二楼卧室地毯上发现的，经DNA鉴定，袜子上有辛普森和妮可的血，这真是铁证如山。
不过，辩方专家很快就发现了问题。一只袜子上两边的血迹竟然一模一样，按常理这是不可能的。假如辛普森作案时穿了这只袜子，那么，袜子左边外侧的血迹绝不可能穿过脚脖子浸透到右边内侧。只有当血迹从左边直接浸透到右边时两边的血迹才能完全相同。这说明，袜子上的血迹很可能是被人弄上去的。
假如有人故意弄上去的，那么辛普森的血是从哪儿来的呢？李昌钰博士在对警方给辛普森抽取的血液进行鉴定时发现少了1.5毫升，而瓦纳特警官身上带着辛普森的血样在两个犯罪现场溜达了好几个小时。关键是，袜子上鉴定出的辛普森的血液里含有防腐剂（EDTA），而警方为了防止血样凝固和变质，曾在抽取辛普森的血样时添加了这种防腐剂。
还有，案发次日下午4点13分警方拍摄的现场照片中没有这双袜子，可4点35分拍摄的照片中却出现了这双袜子。那么，这双袜子是不是后来警方放在那里的？警方的答复前后矛盾，无法自圆其说。
至此，这份“铁证”基本失去证据价值。
艾伦·德肖维茨在2001年接受《中国律师》杂志记者采访时，高度评价李昌钰博士在辛普森案中的作用。他说：
“在这个案件中，陪审团判断的关键依据就是警察伪造了证据，那就是众所周知的袜子上血迹。警察说，那天晚上，辛普森穿了一双黑色的有血迹的袜子，上面有他和他太太的血迹。关键是，袜子上的血迹中有一种化学成分叫EDTA，而人体内是不含这种成分的。警察将化学成分加入装有血液的试管中，但是，倒试管中的血液时袜子没有穿在人的脚上。如果真是辛普森作案，血迹应滴在袜子的两面。他脱袜子时，血迹未干，互相接触就会碰到，所以不可能出现两面的血迹一样，而警察提供的证据却是一模一样的血迹。因此，陪审团认为，警察不是发现了有血迹的袜子，而是制造了有血迹的袜子，最终他们改变了看法。我们曾经一筹莫展，直到他找到了这个证据的突破口，于是，陪审团开始怀疑警方提供的一切证据。如果可以伪造一个证据，为什么不能伪造全部证据呢？”

李博士还是非常幽默的人。辛普森案结束后，控方的首席律师克拉克检察官辞去公职做了电视台主持人。在一次节目中她问李昌钰博士：“既然您承认案发现场的血迹经DNA检验是辛普森的，您为什么还帮助辛普森作证？”
李博士微笑着说：“我今天坐在这里接受采访。假设在这个过程中，您那秀发不知何故沾到我的裤子上。回家后，我太太发现了那跟头发，拿去做了DNA鉴定，结果证实是您的头发。于是，她就责问我为什么您的头发在我的裤子上。啊哈，我就有麻烦了。但是，天知地知你知我知，我们没有做任何不轨的事。因此，即使DNA检验结果证明了某根头发或某些血迹是某人的，也不能直接证明这个人就做了这些坏事。”

此刻，他的音容笑貌似乎还在眼前，那么亲切那么迷人那么智慧，可是，他与我们已经阴阳两隔了。天堂多了一位勇敢的智者，而人间却了少了一位真正的科学家。
愿李博士的精神遗产永远造福人类！
李昌钰博士永垂不朽！