这个事上热搜了，意料之外情理之中。
烟隐不站队、不煽情、不洗地，就着公开信息聊几句。行车记录仪还原了事发经过：城区道路，智驾辅助开启，一名幼童突然从盲区冲出，非常典型的鬼探头。车辆未能及时制动，发生碰撞。万幸，孩子没大碍。
评论区里这三条，基本代表了目前的舆论分歧：
👉“宣传时鬼探头秒刹，真撞了就是双标。”
👉 “孩子突然冲出，家长没看住，不能全赖车。”
👉 “平时智驾挺放心，看完以后不敢大意了。”
我们一直反复强调的是，目前所谓的高阶智驾，依然是辅助驾驶，【都统称L2，不是自动驾驶】。问题在于，一边是企业反复强调的海量避险数据、全场景能力，另一边是事故中主动避险功能未见介入。加上客服那句“非车辆问题”的回应，公众自然要追问：
营销宣传里的“无所不能”，和责任界定时的“与我无关”，中间的落差到底有多大？

#鸿蒙智行车辆智驾状态下冲撞幼童##鸿蒙智行客服回应车辆冲撞幼童##汽场全开# http://t.cn/AXIAaQzU