Lena2026 26-03-28 15:04

南风窗的报道好欢乐。反学术焦虑,毕业和职称评审就不应该和论文挂钩嘛。要和落地贡献挂钩。你读过的已发表的论文,有多少Rubbish。
不敢发朋友圈,要冒犯一大圈圈。🥲

“他们反复经历着如下三个阶段:1、想不到idea,写不出来论文;2、改不好论文,反复被质疑和挑战;3、好不容易交稿,却被评价为“研究成果根本没有创新意义”。

与正经的学术期刊不同,“Rubbish”要分为:成果让人发笑的“comic区”,引发学术大拿们怒气的“angry区”以及让人无语的“silence区”。

于是一个站在顶刊对面的“底刊”出现了,它有着和顶刊一样的学术格式要求和审稿人制度,但研究课题没有意义、没有价值,也没有现实贡献,见刊耗时可以缩短到几个小时,通过率可高达90%,影响因子无限趋近于0。在“Rubbish”之后,互联网中出现了涌现了一批类似的底刊自媒体账号,有对标《Cell》的“Call”,对标《Nature》的“Notrue”,对标《Science》的“Silence”。”
#论文##生活手记#

发布于 湖北