最近网上一直在讨论一件事就是，在目前职场性别歧视存在的这个大前提下，说：

“企业在招聘简章中说清楚不招女生其实是一件好事”

是在加固职场歧视，还是帮女人节约了试错成本？

我觉得上野千鹤子在《厌女》里面有一段话说得蛮好的。

她说她的人生也有过一段在父权制社会里油滑世故的经历，那个时候的她真的相信一些熟女的智慧。

比如如果有女性因性骚扰受伤，就劝说“男人就是这种东西”；
男人要说下流话，也学着用下流话回过去；
对男人别有企图的接近，搪塞躲闪而不直接拒绝……

这种油滑世故的熟女策略，就是当一个女人在父权制下，为了让自己不易受伤，将感性阈值狠狠提高，用钝感来保护自己的一种生存策略。

但我们的所有表达，其实不仅仅是在加固父权制本身的歧视，也在异化我们自己。

上野千鹤子说，在自己“油滑世故”那段时间里，会觉得为男人的举动大惊小怪的女人，是在表演无知纯朴，是假装天真。

事实就是这样，当你开始因为现实妥协，妥协被自己内化之后，那些不妥协的人在你眼里会变得很刺眼。

类似淋过雨想要撕掉别人的伞，还觉得别人下雨撑伞是一种表演。

很多生完孩子就下地干活的婆婆，会觉得自己要做月子的媳妇在表演矫情一样。

当你说出男人就是这样啊，这个世界就是这样啊，社会规则就是这样啊…

其实已经开始谴责那些反抗的人了，潜台词是：

“你在大惊小怪什么？”

当你认同男人就是这样的东西，遇到职场性骚扰只需要用圆滑的手段闪避就能完事。

接下来就会觉得那些不够圆滑的女生是在大惊小怪表演淳朴。

当你开始赞同企业招生简章说清楚不要女生真的是好事，帮女生节约了时间车费免得白跑…

接下来就会觉得那些站出来反抗的人是在大惊小怪表演道德。

用迟钝来避免自己受到父权制的伤害，就会变成父权制的一部分，变成对歧视女人的男人和企业来说很方便的女人。