【#零度时评#：法院副院长与原告“同行同吃同烧香拜佛” #法律守护者怎能做人情交易的帮凶#？】法院副院长和原告“同行同吃同烧香拜佛”？最近，有网友反映，河北磁县法院副院长胡某某，办案期间坐上了原告的车，不仅接受对方宴请，两人还同行同吃，一起烧香拜佛。3月27日，邯郸中院通报称，反映情况基本属实，胡某某被给予党内警告处分，并启动免职程序。

通报说得简单——“违规违纪”，可网友们都不禁在问：他怎么敢的？恐怕在胡某某眼里，这位“原告”不是普通的当事人，而是需要特别关照的人。咱们来捋一捋。

2022年，原告张某某的童装厂因欠李某近16万元，导致26万多元的存款被冻结；2023年，张某某反过来起诉李某，要他还90万借款加利息。这一来一回，李某不但没要回钱，反倒“欠”了一屁股债。后面这个案子，恰恰就是胡某某办的。你说巧不巧？

如果只是普通借贷纠纷，谁也不会多想。可当法院副院长和原告“同行同吃同烧香”，再结合“原被告身份互换”的时间点，所有的巧合，恐怕就不再是巧合了。目前，因为事实不清，这个案子已经发回重审。

这事荒唐在哪儿？胡某某身为法院副院长，手里握着法律这把“武器”，却用它来做人情。他不是不懂规矩，而是觉得自己就是规矩——不问公道、不守正义，把法律当成自家后院，想怎么摆弄就怎么摆弄。明明是法律的守护者，却成了人情交易的“帮凶”。

有人说，既然胡某某已经挨了处分，这事就该翻篇了。可李某呢？为了讨个说法，三年来举报、投诉了个遍，最后还被反告“敲诈勒索”，被刑事拘留。这几年受的煎熬，岂能说翻就翻吗？

通报里说“举一反三”，这话在点子上。但举一反三，不能只反出一个胡某某。更该问一问：一起案子明显事实不清，为什么每个经手人都没看出问题？每一个本该“把关”的环节，怎么都集体“失明”？

司法公正不容亵渎，底线失守必被严惩。这话，不能只是说说而已。 http://t.cn/AXI2oIXF