再吐槽一个事情。
我最近看到几个网友吐槽《钢铁是怎么练成的》，主角保尔因为冬妮娅穿个花裙子就上纲上线，说她小资作风，于是把她甩了。

几个网友评论保尔，说他试图控制人的穿着，破坏多元性，殖民人的精神世界，把人变得很枯燥单一，简直罪无可恕。
我就觉得有那么严重吗？

保尔这个做法虽然是典型王座下头行为，但我可能上网上多了，我看到很多群体里都有推崇的穿衣与行为规范，都经常根据自己社群的规范，跟不喜欢的人断交，这好像是很普通的事情啊。
比如说很多男人不喜欢短发，“缺乏女人味儿”的女人，不会跟她们谈恋爱，另外一方面激女群体也有不跟服美役的长发女做朋友的说法。
我认为只要不是正式的行政法令，个人与社群有自己交友的偏好，这似乎毫无问题。

当然即使是规范人的穿着与行为的行政法令，在现实中其实也很普遍，比如某教认为女人必须穿黑袍子，如果作为女人，你跟这个教的男人谈恋爱，他也会千方百计让你遵循这些规范，还有维多利亚时代认为女人化妆是不正经。对此，有人文主义者会说这是剥夺多元性的蛮横行为吗？似乎不会。

大多数人文主义者会说这是传统文化，是世界审美多元性的一部分，你要尊重他们的传统文化。
但传统文化难道是人们自愿接受的吗？当然不是。比如印尼这个地方，以前女性穿这样（图一），后来穿那样（图二）。人文主义者会痛心疾首于她们的精神世界被殖民了吗？
甚至说以前的穿着打扮与行为方式都不一定是起点，这“以前”本身就是无数次暴力征服与殖民的结果。就连女孩子对花裙子的偏爱，看似来自于本能，实际上也可能是被刻意塑造的审美。可以说，人彻头彻尾都是被语言暴力殖民的产物。

保尔柯察金为什么被人吐槽呢，主要原因不是因为他狭隘下头（虽然他真的很下头），而是因为他权力低，如果他真有权力，强迫冬妮娅穿上朴素的无产阶级衣服，只要穿的时间足够长，不就成了传统文化与某个时代的特殊风情，世界多元审美的一部分吗？

ok，要说明一下，我当然不是喜欢保尔柯察金这个人，我只是想调侃下带有古墓公知风味的人文主义者天真的“友邦惊诧”。 保尔柯察金很下头，但在跟冬妮娅分手这件事上，志趣与审美不同，分手有什么可说的，平时男的甩掉不爱打扮的糙女人时，没见你们那么生气啊。