2025年中国短道速滑运动员注册人数约6200人，韩国是中国的5倍。初中阶段人才流失率超60%，是加菏韩的2-3倍。短道速滑青少年注册人数十年下降约50%，从超千人降至不足花滑项目的1/3，这就是今天中国短道速滑的塔基宽度。如果从大杨扬拿到短道首枚冬奥金牌算起，短道速滑已发展了24年；从2010年王濛成为短道历史上首个3冠王带起全国的短道热，也过去了16年。米兰冬奥，创短道历史最差战绩，是偶然吗，我看未必。
每个体育项目的发展都是有阶段的，不同的阶段就要做不一样的事。如果说初期，需要集中力量托举个人实现首金的突破，那么项目发展到中期，需要的就是良好的梯队建设、公平公正的选拔和晋升途径。我心中最好的梯队建设是中国射击国家队，用豆包简单的对比了一下，2025年，射击总注册运动员17327人，19岁以下青少年约11600人，常训梯队约3000人。总量上射击是短道的2.8倍，青少年人数射击是短道的5.8倍，常训梯队射击是短道的6倍，当然这其中有项目的特殊性，但这也足以说明短道的发展是极不健康的，人才断层缺口太大。我能想到出了问题，但我震惊于一个不算完全小众的运动项目在10年间失去了它的活力和吸引力，这背后的原因必定是极其复杂。毕竟冰冻三尺，非一日之寒。
米兰周期，暴露了一个很重要的问题就是人才的选拔机制。竞技体育实力是唯一的标准。可我们的选拔更像是个儿戏，比赛是比了，但成绩能服众吗，不能。当一个体育项目，出身、等级、隐形的潜在规则充斥其中，那何谈标准，又何谈公平。不要说短道不会有盛李豪13岁启蒙15岁入选国家队16岁奥运冠军的破格提升的事，就是王濛当年能在短道走出来，也是因为当年她的教练看重实力而非人情世故。
我在查资料的时候意外地发现了一件事。林孝埈是首届冬青奥运会1000米金牌和500米银牌，而第二届的1000米银牌得奖者是马威，仅差黄大宪0.06秒。同年十三冬，男子青年组500、1000的金牌，1500米的铜牌；任子威是1000米的银牌和1500米的金牌。第二年因行踪申报禁赛一年，18年回归省队，也不过20岁。这样的履历不可谓不高光，但他却从未入选国家队，经历了从黑龙江到北京又到黑龙江的过程，中间跟吉林的交集也不得而知。虽然我对他没什么好感，但挺唏嘘的。我突然在想中国短道发展的这20多年，到底有多少有天赋的运动员被埋没了，那些能站在顶峰的人实力当然也不错，但更该说是幸运的吧。竞技体育比到最后要比谁更幸运吗？中国短道真的是竟体的异类。
竞技体育很残酷，只有那些顶尖的运动员才能被看到被记得，但它同时也很简单，在同一个规则下，在同一条起跑线上，最快最强的那个就是第一。我想这就是人们愿意一直崇尚奥林匹克精神的原因吧，“公平、纯粹”。只有这样，运动员们才会为了胜利拼尽全力；只有这样，失败了也不会心有不甘；只有这样，运动员才会相互尊重，友谊长存。濛时代最团结，无非是王濛用一骑绝尘的实力为那时的短道立了最牢不可破的标尺。而乱象丛生，也无非规则不明，致使人心浮动。
我在看中国射击队发展经历的时候，看到了里约低谷，仅1金28年来最差战绩，迎来了东京周期的改革，分项目设主教练和推行积分选拔制，让竞争更透明。2026，短道1银同样是28年来最差战绩，这个夏奥首金和冬奥首金的项目居然能有这样奇妙的巧合。只是不知道中短能不能迎来一个痛定思痛的大改革。不需要多做什么，不过也是换教练，也是公平公正公开的选拔机制。难吗，不难，只是看想不想改，愿不愿意往好了改。只一个4年，射击便从低谷直接拉入高质量发展期。现成的例子，现成的作业，抄能有多难呢？
米兰周期，中短和冰迷们玩了一场巨大的服从性测试，最终以中短的信用透支收尾。实话讲，冰迷现在真是一点信心也没有，等来的只是沉默。但俗话说得好“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”，无非这两种结局。
我当然知道总有一些人他不想变，想垂死挣扎，想负隅顽抗，可是你拦不住。截止2025年，南方地区短道相关俱乐部超300家，其中上海、广州的俱乐部数量均突破50家，已经形成一定的产业集群。与北方俱乐部“依托体校、专业导向”不同，南方短道速滑俱乐部以社会化、商业化运营为主，多数依托室内冰场设立，聚焦青少年启蒙训练与大众健身，部分头部俱乐部已形成“启蒙-基础-进阶-专业”的完整训练梯队。南方“学训融合”的理念，探索的“俱乐部-高校高水平队”“俱乐部-职业队”双轨路径，都在拓展人才开发的空间。
改变已然来临…只是我总希望改革能来的再快一点，再彻底一点。因为运动员等不起，而我不希望他们一批人为了项目的发展为了不是自己的原因被轻易的抛弃。再有下次，都为了自己而滑吧，向前看。#中国短道速滑队[超话]# http://t.cn/AXIqQSW7