比利时对美国，CDK用作突前，对运转的影响还是存在的，需要逐步寻找反击回合去发挥威力。

在这套配置中，CDK很难用出其最擅长的二线功能，深度回撤后的直线带球---内切，发挥身体与脚下的平衡性，因为萨勒马+德布劳内很难轮动去顶，也需要空间去接球打杀伤，因此多库的持球量很大，作为最有体力+对抗的攻击手，不停突破，为其他两人带空间，也就没法解放出无球侧顶中路的功能。德布劳内不再是巅峰时能够爆发压迫门前的存在，球队能打出的变化就少了一环，也更加承载不了无常规突前的打法。

因此，CDK锁在突前位置，必须提供体格去顶，维持后面的空间，多库锁在有球突破，德布劳内则在左侧相对靠后或中路二线等待机会，萨勒马是唯一能变化的点，且无论何时都需要空当，因此该侧非常需要右边卫穆尼耶的助攻，给出较大的体格去掩护萨勒马，二人合力才能打出接球兑现的功能，且可以让萨勒马灵活地在外线/中路活动，寻找单落/聚拢打技术的机会，穆尼耶的体格也补充前场的稀缺元素。

多库、CDK、德布劳内最擅长的进攻模式，其实都以丰富的轮转变化为主，这样打就过于死板了。并且，多库无法得到奥莱利那样强大的冲击边卫的帮助，后面需要三后卫去优先穆尼耶的助攻，因此只能自己单人突破，降低了效率。有球侧的威胁没打满，CDK的突前也不够真的强，中路后排的奥纳纳的进攻参与比较简单。

比利时的运动战，需要的是快速推进的情境，让CDK能在突前位置打出直线冲刺，多库也能最大化单人威胁。否则的话，虽然美国的中前场其实并不善于防守，普利西奇+蒂尔曼+泰斯曼在各自位置上都以进攻为主，比利时的二线并不难冲破，美国也能靠后卫线的腾挪来防守，突前位置很难给足压力。

美国这边，进攻也有条理，充分活用麦肯尼的全面性，在俱乐部和国家队都定位成全能蓝领，到处帮衬各位置的核心，二线无球前插锋线，或外围三路持球，帮普利西奇、蒂尔曼做空间，小维阿的边路突破+巴洛贡的中路搅和也是同理，普利西奇与蒂尔曼形成双核，普利西奇回撤幅度较大，得到空间推进+传球，蒂尔曼得到空间加持的传带一体也能带动麦肯尼这样的冲击点，麦肯尼反过来又能以相对的技术成为第三核心。

美国在下半场崩盘，因为防守非常依赖卡多索，换下去之后的外围抗冲击强度锐减，防守推进的传球与有无球走正面的效果都下降了，比利时极其顺畅地打出了各种快速进攻，且在阵地战中的后排插上也更加宽松。如果作为正赛的优化方案，蒂勒曼斯，甚至状态下滑的维特塞尔，对反击出球质量的提升，还是可以预见的。

同时，比利时换上了卢克巴基奥，其实颇有可为。其身板能作为轮转后的顶中路人选，至少蓝领搅和的程度是够的，有球也能在高位单人反击，或作为阵地战中的烂打解法，无论是突禁区搅和空间，还是拉外围最大化体格优势/抓空间爆射，在本菲卡都可以见到，本场也充分发挥了特点，暴击了美国下半场不足的外围强度。