#女子被羁押821天无罪释放国赔被叫停##律师说法# 在错案追究时，应坚持“故意违反法律”或“重大过失”，且造成错案及严重后果时，才需担责。

本人曾四下常德，为一个被控民事枉法裁判罪的法官辩护。

法官认识一个经常做虚假诉讼的骗子，被骗子忽悠，认为有管辖权，做出对骗子有利判决。骗子被抓，法官被牵连，虽然法官没有拿到一分钱，还因为民事枉法裁判被抓。我坚决认为该法官是被骗了，最多是玩忽职守，不构成犯罪。也提供了聊天记录等证据，不过，最终法院仍然判决有罪。

在错案追究时，应该坚持非因故意违反法律、法规或重大过失导致错案，不承担司法责任。

应该只追究“故意枉法”和“重大玩忽职守”，不追一般瑕疵、合理分歧、客观局限，尤其是主观认识不同，更不应被追究。

1.仅当司法人员存在“故意违反法律”或“重大过失”，且造成错案及严重后果时，才需担责。例如法官故意隐匿无罪证据属于前者，检察官对明显矛盾的证人证言未核实属于后者。

故意枉法：
伪造、篡改证据（如故意隐匿无罪证据、伪造证人证言）；
徇私舞弊（如收受贿赂后偏袒一方、利用职权打击报复）；
违反法定程序（如非法取证、剥夺当事人诉讼权利）。
案例：某法官因接受当事人贿赂，故意将关键证据排除，导致冤案，属故意枉法。
重大玩忽职守：
严重不负责任（如未依法履行调查职责、对明显矛盾证据视而不见）；
重大过失导致严重后果（如因疏忽未对关键物证进行鉴定，导致真凶未被追责）。
案例：检察官未对嫌疑人供述中的矛盾点进行核实，导致错捕无辜者，属重大过失

2.若错案源于合理法律分歧、技术条件限制或当事人隐瞒事实，司法人员无主观过错，则不承担责任。比如因立法修改导致原判决适用法律变化，或因当年DNA技术未普及未能锁定真凶，均不属于追责范畴。

证据客观灭失：如因自然灾害、犯罪嫌疑人毁灭证据等导致关键证据缺失；
技术条件限制：如当时技术无法检测微量物证、鉴定结论存在科学争议；
法律修订冲突：如判决后新法律、司法解释出台导致原判决适用法律错误；
当事人过错：如当事人故意隐瞒事实、提供虚假证据导致误判。

3.程序合规免责，程序违法必究。
若办案过程严格遵循法定程序（如依法取证、保障当事人权利、履行审查义务），即使案件最终被改判，也不追责。
若存在程序违法（如刑讯逼供、超期羁押、未告知诉讼权利），无论结果如何，均需追责。
#单亲妈妈帮老板交材料被指涉黑#