承认司法会犯错，是司法公信力的保障：

新闻报道，2025年5月，41岁的洛阳单亲妈妈史玉辉终于拿到了《不起诉决定书》——因“涉嫌参加黑社会性质组织罪”被羁押821天后，海南省人民检察院认定证据不足，不予起诉。同年8月，检察机关作出《刑事赔偿决定书》，同意赔偿她的损失。然而，赔偿程序启动仅13天，一纸通知书让一切戛然而止：海南昌江警方以“骗取银行贷款”为由对她重新立案侦查，赔偿中止。问题是，这个“骗贷”案，在刚刚审结的涉黑案判决中，法院已明确认定不构成犯罪。2026年3月中旬，史玉辉再次来到了海南省儋州市，想为自己无辜被关押的821天讨个说法。经过新闻曝光后，当地成立了调查组，对后续事项可能有回应。

办过涉黑涉案案件的刑事律师，基本都有一个共识，那就是，通过辩护去黑，将黑势力变为恶势力，在扫黑除恶常态化的政策之下，难度不小。

而通过辩护，实现证据不足不起诉，足以说明当事人是真的很冤，冤到经过补充侦查，确实达不到起诉的标准，无法强行判决。检察院与其审判阶段撤诉，等法院判决无罪，不如依法不起诉。

本来，在认罪认罚率超过90%的今天，无罪判决率低于千分之一的今天，承认羁押有误——司法机关是有可能错误羁押公民的，是一种实事求是的法治精神，是很难得的，但启动国家赔偿程序后，对同一事实的再度立案，让法治精神染上了尘埃。

首先，程序上不是检察院通过内部复议程序，启动抗诉，去改变不起诉决定书，推翻无罪的认定，而是公安对同一事实再次立案，于法无据。

其次，对同一事实，没有被认定为犯罪、且经过补充侦查的情况下再度侦查，伤害了司法的既判力，也突破了《刑事诉讼法》的程序性规定，涉嫌滥用职权。民事案件都有“一事不再理”原则，何况举轻以明重，对于公民自由保障更加严格的刑事案件，不应该更为谨慎、客观、公正吗？

最后，如果这种操作能够得到认可，那么，几乎所有获得无罪结果的当事人，都要面对一个残酷的问题，以普通人的身份，能否对抗公权力的报复？做出错误决定的承办人员为了逃避司法追责，也必然会利用这种操作，形成事实上的不公正，通过中止条款，架空《国家赔偿法》，让冤假错案的当事人永无昭雪之日，让杀良冒功的司法人员逍遥法外。

公安撤案、检察院撤诉、法院判决无罪，这些基于程序与事实作出的决定，并不是司法系统的错误，而是司法系统本身的自我净化及监督制约，是对犯罪现象实事求是的应对，公权力会犯错，公权力是人操作的，也就必然会犯错。纠正错误，才能弥补错误，修复公信力，维护公平公正。一错再错，滥用职权，以刑阻赔，只会让法治蒙羞，让民意愤慨，最终伤害的，是整个司法系统。

#女子被羁押821天无罪释放国赔被叫停# #律师说法#