张雪峰和李昌钰博士几乎同时过世。同样是极其成功的人，但是这俩人给人的感觉完全不一样。

让我们大部分中国人知道李昌钰的是辛普森案。大明星，阔佬辛普森杀了自己的前妻和前妻的男朋友。甚至之后辛普森在自传里几乎明说了，他杀了他们。李昌钰博士是辛普森的一方请的专家。李昌钰就用警方取证方面的瑕疵，帮助辛普森逃脱了牢狱之灾。

当精英凭借专业知识，哪怕是程序正义的专业知识，为超级富豪的脱罪提供关键助力时，这种专业成就在我们普通人眼中，可能不再是“荣光”，而是一种对规则解释权的垄断。
辛普森案确实是法学经典，我一点不否认李博士天才一般的能力。但是，我记得那会儿我还是中学，第一次看到这个案子，我就想，原来，只要钱多就行。

我现在人到中年，碰得鼻青脸肿，再把当时的感觉捋一下，当你的钱足够多，你能买到的不仅仅是豪华律师团，甚至能买到对真相的定义权。
而只要是人做的事，就没有找不出瑕疵的。 富人能把“人非圣贤孰能无过”用到极致，用钱把瑕疵放大成脱罪的理由，把必然存在的瑕疵变成合法的免罪金牌。可是普通人有这个机会吗？ 规则是公平的，可使用规则的成本，早就把人分成了三六九等。 更何况，富人伤害到人还能全身而退的情况下，受害者往往是阶层不如他们的人。那么过度使用规则就是对普通人的伤害。

李昌钰博士的成就无可否认，但“与有荣焉”需要建立在共同的命运体认上，当精英的成就与普通人的生存困境毫无交集，甚至可能站在对立面时，这种情感联结就断裂了。

嗯，赵老爷的儿子留洋回来，阿Q感到与有荣焉？第一次看阿Q正传，我就没有觉得多好像，现在想起来，是离谱得心酸好吧。

在很多方面来看，穷富之间的差距，比人和狗之间的还大。富人家给狗花的钱，足够太多普通人挣条命。前几天，我好友过世，他极其厚道，极其努力，如果他更有钱，很可能活得更长点儿。要多少钱呢，肯定不到有钱人给自己的狗买几个名牌狗链子的钱。

张雪峰则是一直帮着普通人家的的孩子们打破信息壁垒。
在某些东西日益固化的语境下，他做的其实是一种残酷的祛魅，告诉普通家庭的孩子，哪条路能避开采坑，哪个专业能换口饭吃。这之所以重要，是因为它承认了一个前提，普通人的试错成本是性命攸关的。富人家的孩子可以学哲学、艺术，失败了有安全网；普通家庭的孩子选错一个专业，可能要一代人偿还。

李博士，张老师，他们前后过世，反正哈，给我的感觉完全不一样。如果技能不能惠及多数人的生存处境，它本质上就是少数人的勋章，不能算荣耀。

还有那啥，不好意思说个不好听的，网上有真正为了助农卖水果的，哪怕自己也顺便赚点儿，我都觉得他们做的事情也很荣耀。

Ps. 刚刚居然有人给我留言说，辛普森老婆出轨还试图离婚分走千万家产，千万美元也够买两条人命了。 我觉得，穷男人不要和富男人共情了。替富人算杀妻的账，算得再清楚，那千万美元也不会掉进你碗里。穷不可悲，可悲的是穷得只剩替富人共情。都不说辛普森前妻和辛普森生了俩娃，婚姻期间，辛普森多次家暴。