今天说叙事的问题，留言区有人表示看不懂，举个例子，Keystone XL项目，其实就是从加拿大油砂产地到美国中部炼油与运输系统的链接，本质上就是能源基础设施。

就这类基础设施的建设，属于工程项目，所以从理论上说，应该考虑的是什么？
环评，路线，补偿，建设。

但是不行，这个项目立即就分成两派，一派认为这是能源独立，就业和税收，基础设施升级和北美能源整合，所以这实际上是国家建设。
另外一派觉得你还靠化石能源，这是一错，对原住民土地侵占，这是二错，部分州政府也出来鼓噪。

然后这个项目从2008年开始推进，到2010年，环保和原住民抗议升级，然后一路来回扯皮，一直扯皮到奥巴马在2015年直接否决这个项目，然后特朗普上台后批准，然后拜登上台再否决，逼得开发商在2021年6月9日，被迫放弃这个项目。

如果到这就完了那也好了，2025年1月22日，特朗普上台，又把拜登的撤销命令给取消了。也就是说又可以建啦。
那请问开发商还会回去咩？

整个项目根本不是围绕着工程角度去做，充斥着政治，包括气候问题，包括原住民土地问题，花了一咕咚钱，最后这个结局。
------------------------------
那有些人老觉得“这是外国人才会干的事情”，“中国绝对不会”。
叙事这个东西，各国都存在。
那说个事情，你觉得什么是剥削？
我告诉你标准答案：雇佣七个人，这不叫剥削，雇佣八个人这叫剥削。
为什么呢？

你看哈：根据《资本论》第一卷，马克思的一个模型：
一个资本家
一个劳动者一年创造一定价值（比如 1 个单位）
工资只是其中一部分（比如 1/2 或 2/3）
剩余价值用于扩张生产，再雇更多人

那么从马克思模型中抽象出：

每个工人创造：1单位价值
工资：约 1/2
剩余价值：约 1/2
一个工人一年“养活自己 + 产生半个工人的剩余”

每个工人贡献 0.5 个“可再雇佣工人”
1个人 → 不能再雇人（不够）
2个人 → 可以“再养”1个人
4个人 → 可以“再养”2个人
8个人 → 可以“再养”4个人

那为什么到雇佣8个就不行了呢？
你看哈：1 → 2 → 4 → 8 是最干净的倍增序列
8看起来像“能自我复制的规模”
也就是说，到了8，就形成了“稳定雇佣关系”，也就是资本形态。
所以产生了剥削。

简化一点说，比如说你卖煎饼，1个人卖，那当然不算剥削，2个人一个做一个卖，也不算，4个人就开始有分工，而8个人，就形成稳定摊位和分工体系。
所以雇佣8个人就变资本家了。

所以雇佣7个人，那只能叫帮手，雇佣8个人那叫剥削。
小朋友觉得：你这不扯淡吗？你这就是个数学而已。
嗯……这是发生在1981年真实的故事。

它重要不重要呢？挺重要的，于是大家可以雇人了。
等到真的雇佣超过8个人以后怎么办？
咳……那会已经没人在乎什么七个八个了。
事情就是这么变化的。