#没必要发明粉底液将军这样恶毒的词#很多人确实是把“凯旋庆贺造型”直接当成了“战场厮杀造型”，然后一通批判，这本身就很不公平。

1. 那张被吐槽的图，本身就是凯旋、归朝、受阅、庆贺的场景

- 将军凯旋而归，本来就该盛装、威仪、体面，“将军凯旋而归就该盛装招摇”
- 这时候妆容整洁、铠甲鲜亮，是仪式感、身份感、凯旋的体面，不是战场摸爬滚打的状态

拿庆典礼仪造型去批判“不像打仗的将军”，本身就是场景错位。

2. 谢征的整体形象，并不柔化，更不阴柔

设定虽是玉面将军，但涉及军事的行为举止无一处有阴柔之态，气质是冷硬、锋利、压迫感强，没有扭捏完全是硬朗少年将军的张扬气概

所谓“粉底液将军”更多是：
- 断章取义截一张精修图
- 套上刻板印象
- 再加上饭圈互撕、舆论跟风放大影响
硬造出来的标签，接近污蔑式抹黑。

3. 很多人拿官方说事儿，但问题在于官方关注的是黑标签“粉底液将军”舆论放大广泛化的问题。
是这种恶意舆论风向已经影响军人形象，这才根据标签去批判弱化形象的角色，其中重点在于反驳标签，只是因此直接采信了网上流传的“古装将军涂脂抹粉”的笼统说法，没有去核实角色本身的气质、剧情场景、人物逻辑。

4. 文艺创作里，“精致”不等于“柔化”

- 武将可以俊朗，可以整洁，可以有威仪
- 不一定要满脸泥、满脸疤才叫将军
- 贵族身份的将军，本来就和底层打拼武将不一样
而'精致'本就是演员五官底色，而非妆造效果，所谓妆厚更是无稽之谈，其上妆造是应有的艺术创作需要。这种世家贵族将军、凯旋受贺的造型，放在剧情里是合理的，不能单拎一张图就打成“病态审美”。
总结
- 批评“阴柔化武将”的大方向可以理解
- 但拿凯旋盛装图批判“不像打仗”，是场景搞错
- 给谢征安上“粉底液将军”，是标签化恶意污蔑
- 官媒为批判反驳的只是影响形象的这种恶性标签、这种不正的舆论现象，根本不会追根究源标签来源的成分，毕竟社会现象已经造成。
- 而普通人却要明白，造成这种社会现象的原因为粉圈乱象，为防爆同期艺人团队作案，群发黑稿、恶意标签、编造陷阱，手段之多之阴险根本无从分辨，下黑水太猛至影响舆论环境才有官方下场肃清。