我想大家都还记得，《歌手》期间真实的舆论是什么样的？

当时真正的舆论风暴眼，更像是单依纯，而不是李老师。

单依纯团队改编《李白》，加入了念白后，舆论迅速分裂。两种不同的声音，但争议的核心点之一，都在于改编是否“亵渎”了原作，而不是李老师被调侃。

在此期间，单依纯本人承受了大量攻击。有人说她“疯疯癫癫”、“哗众取宠”、“为了红不择手段”，甚至有一些更恶毒的言论。

而李老师呢？ 作为原唱，他不可避免地被提及，比如“原唱怎么看？” 还有一些玩梗的评论，比如“李荣浩：我不是这样写的”。但是，大规模、恶意的调侃、侮辱、开黄腔——几乎没有。而这些侮辱谩骂全都流向了单依纯本人。

而李老师却把“被提及”，等同于成“被调侃”。并把愤怒的情绪或多或少怪罪到了单依纯本人身上。

最关键的一点是，李老师在第一条微博中说：“我保你万全，顺利登上神台，没有回复任何一字一句。”这句话的逻辑是：
1.我当时如果回应，可能会伤害你
2.我选择了沉默，这是我对你的“保护”
3.所以你欠我人情

但这里有一个根本问题：李老师当时不回应，真的是为了保护单依纯吗？

更加可能的真相是：当时不回应，是因为任何回应都会让话题持续发酵，而沉默是最安全的选择——既不站队，也不引火上身。这更多是自我保护，而不是“保护单依纯”。

但事后来看，李老师把“自我保护”重新解释为“保护他人”，从而把自己塑造成了“施恩者”。这就成为了一种叙事上的自我美化。请问这样的叙事，对单依纯公平吗？

#李荣浩4连质问单依纯#