#律师解读李荣浩指控单依纯侵权# 今天聊聊单依纯翻唱《李白》这事儿。事件很清晰：单依纯方申请授权被李荣浩明确拒绝，结果照唱不误。我从五个角度给大家拆解一下里面的法律问题。#律师说法#

一、申请授权被拒仍演唱，是否构成故意侵权？

答案是：构成，而且是非常典型的故意侵权。

《著作权法》第38条写得明明白白：使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可并支付报酬。单依纯团队明知被拒还硬唱，主观上存在明显过错。律师赵虎指出，这种情形下歌手若明知无授权仍登台，会与主办方构成共同侵权。李荣浩那句"你是来报仇的"虽然是情绪表达，但法律上这确实是"明知故犯"。

二、商业演出翻唱的侵权认定标准是什么？

核心就一句话：商业演出翻唱他人作品，必须事先获得授权。

别管你是演唱会、商演还是直播，只要公开表演、涉及商业利益，就必须取得许可。去年有家公司年会上请歌手唱了首歌，没收费但有直播，法院照样判侵权赔偿4万。宜昌中院也有类似判例，歌手和主办方连带赔偿75000元。商业演出的"营利目的"是广义的，哪怕是宣传推广也算，不是只有收门票才叫商业。

三、侵权成立要承担什么法律后果？#单依纯若侵权将面临什么#

三步走：民事赔偿、行政处罚、声誉损失。

民事上，赔偿按权利人实际损失、侵权人违法所得或权利使用费计算。李荣浩方可以主张授权费损失，或者按演唱会票房分成来算。因为是故意侵权，情节严重的还能主张1-5倍的惩罚性赔偿。

行政上，著作权主管部门可责令停止侵权、没收违法所得，违法经营额5万以上的可处1-5倍罚款，不足5万的最高罚25万。

另外，公开道歉、停止演唱、承担律师费维权费，一个都跑不了。

四、改编翻唱是否必须经原作者授权？

必须！改编权是著作权人的专有权利，任何人要改编作品，都得先获得许可。

李荣浩在发文中指出，单依纯所谓的"改编"从和弦到律动并无太大变化，把真鼓改成电鼓而已。这种程度的改动很可能不构成《著作权法》意义上的"独创性改编"。也就是说，你这连改编都算不上，本质还是翻唱。退一万步说，就算真构成了改编，也得先拿到授权。

五、演出侵权责任由艺人还是公司承担？

看情况，但大概率都得担。

《著作权法》第38条明确：演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可并支付报酬。主办方是第一责任人，负有法定的版权核验义务。

但歌手也跑不了。如果歌手明知没授权还唱，就和主办方构成共同侵权，承担连带责任。单依纯这次是演唱会总监制，对曲目版权负有直接核查义务，甩锅给团队恐怕说不过去。

总结一下：这事儿法律上没啥争议——侵权事实清楚，证据链完整（音著协已出确认邮件），单依纯方理亏。对行业也是个警示：版权不是人情，是法律底线。流量再大，规矩得守。原创者的心血，不是一句"如何呢，又能怎"就能糊弄过去的。