一会没看微博，李荣浩跟单依纯的新闻都更新了好多。
吴向飞指控李荣浩就歌曲《路一直都在》同样侵权，先看法律。我看智搜总结，舆论仅推测指向2013年陈坤公益音乐会，结合现有信息，无法认定该行为构成侵权，核心原因有三点：
1. 无证据证明该演出突破了合理使用的边界，但需注意署名权问题
现有公开信息显示，该场演出为纯公益非售票演出，无商业冠名，李荣浩以音乐总监身份义务参与，未收取任何报酬，基本符合合理使用的法定要件。需补充确认两点：一是该演出是否存在赞助商或品牌植入（如有间接营利，则不适用合理使用）；二是演唱时是否指明词作者姓名（否则可能侵犯署名权，人身权不因合理使用而豁免）。 若上述条件均满足，即便存在演唱行为，也属于合法使用，不构成侵权。
​
2. 版权归属与授权链路的核心差异
《路一直都在》2013年的词曲版权由环球音乐代理，吴向飞2021年才通过诉讼取回相关著作权权益。即便该演出需要授权，对接主体也应当是当时的版权方环球音乐，而非吴向飞本人。若主办方已向环球音乐完成授权流程，该演唱行为自始合法，不存在侵权问题。
​
3. 责任主体与主观过错的本质区别
根据《著作权法》，演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可并支付报酬 。李荣浩并非该公益演出的主办方、承办方，仅为受邀表演嘉宾，他只要有一般注意义务即可，不需要对主办方的授权流程承担兜底责任。
（当然上述仅为舆论猜测事实，后续如果有新证据，我们会更新结论）

我觉得这件事，我们要学习李荣浩回应方式。他反问对方，要求吴向飞明确四点，具体演出时间与场合、是否属其主唱的商业演出、是否有公司申请授权、责任主体是否为其本人
那就是不要陷入自证陷阱。我发现这个道理咱们明白，但是就忍不住自证，不过么关系，好奇稳定内核就好。关键是一定要明白，你没有义务向任何人证明，面对别人指责，一定要记住，谁主张谁举证。