#李荣浩曾和陈坤合唱路一直都在#

OK，唱了。

那要付费吗？

我的结论是：可能不一定。

近期，李荣浩2013年参与陈坤“行走的力量”公益音乐会合唱《路一直都在》的往事被翻出，引发版权讨论。

#我想到一个法律问题# 到底什么样的“免费表演”才不算侵权？

先说结论：

只有完全符合法律定义的“免费表演”，才能不经许可、不付报酬。而且，这只限于“现场”！一旦上网传播，规则就全变了。

根据《著作权法》第二十四条，一种被称为“合理使用”的情形是：

“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。”

各位看清楚，这里有两个必须同时满足的硬性条件，可以理解为 “双向免费”：

1. 对观众免费

不卖票，不以任何名义直接或间接收取费用（包括最低消费、募捐捆绑等）。

2. 对表演者免费

不向歌手、乐手等表演者支付任何形式的报酬，包括演出费、车马费、劳务费，甚至不能以赞助、推广资源等任何商业利益进行替代支付。

以李荣浩2013年的演出为例：

根据现有信息，陈坤的音乐分享会，观众免费入场，表演者（包括李荣浩）无报酬。

如果情况完全属实，那么该现场表演行为本身，符合“合理使用”，可以不事先获得词曲作者的许可，也无需支付表演的版权费。

但请注意，我的这个结论和网络上很多网友一句“公益的，无需授权”的依据不同，因为这里有一个重大限制，此规则仅限现场表演，不适用于线上传播！

这是最关键、最容易踩坑的一点！

一旦涉及信息网络传播，例如：活动主办方官方录制了演出视频，；将视频或音频放在网络平台（如微博、视频号、音乐App）上传播；哪怕是为了“公益宣传”，进行了线上直播。

那么，这立即构成了对作品“信息网络传播权”的使用。

而要合法行使这项权利，必须单独获得著作权人（词曲作者）的授权，并通常需要支付相应的版权费用。

不过，根据现有信息，目前似乎没有官摄版本，且即便有，正如我前面几篇写的，这主要还是主办方的责任。

补充编辑一点：

吴向飞老师最后说的那点很重要，就是歌手是否有过核实主办方有授权？这个我之前在说单依纯本人是否需要承担责任的时候也说过，歌手也有核实的注意义务。

从结果来看，双向免费且现场演出，无需授权无需付费。

但我觉得，从当时的版权环境来看，可能并没有我们今天分析的这么周到和全面，那在当下是否有过核实，的确是一个礼貌尊重的行业问题，而不是法律问题。

#律师说法#