汉民族主义杂谈（八）团结人看汉人和中国人身份问题

我在昨天提到对于汉民族主义者来说存在着一个汉人身份排第一还是中国人身份排第一的问题。对于团结人来说答案很简单，肯定是中国人身份排第一的。如果连这都做不到，那就不要说自己是团结人了。不仅如此，在中国人和汉人或者中国人与某民族人之间，甚至还可以插入其他的族群身份。比如说我首先是中国人，其次是云南人，然后才是汉族人。我的认知排序就是这个样子。

估计有一些汉民族主义者会敏锐地意识到一个问题并且自认为尖锐地提出来，即如果你是党员，你如何排自己的党员身份和中国人身份？其实这个问题也很好回答：先是中国人，然后才是党员。至少在共产国际和国际派失势以后，这应该就是党内的标准答案，既符合党的历史斗争脉络，理论上也是自洽的。一个人要先有爱国主义的基本认知，之后才有可能上升到中共党员的要求。

反过来我倒是可以问问，如果你是汉族党员或者某民族党员，那么你到底首先是汉人（或者某民族人）还是首先是中共党员？这是个一旦上了秤就可能政治份量很重的问题，想好了再回答。当然团结人回答应该不难。

汉民族主义者或许还会说中国人这个概念不可能离开汉人这个概念。但这完全与现实不符合。毕竟汉朝只有2000多年历史，从而汉人身份只有2000多年，而中华文明有5000多年。放眼未来，在汉人身份消亡之后中国人身份继续存在的局面是完全可以设想的。比如很多团结人包括一部分汉民族主义者接受，在未来适当时候取消民族识别统一为中华民族。那可能汉人身份就渐渐消亡了。但只要全世界没有被中国统一起来，全人类没有变成中文族群，那么中国人这个概念就不得不存在，不然你日常生活中描述特定族群就没有对应的词汇了。

不仅过去存在着“有中国人而无汉人”以及未来完全可能存在“有中国人无汉人”，而且现在的教育实际上就是以此为内核的。

大家想一想，小孩子从幼儿园小学开始受的教育是不是一开始就要让他们明白自己是中国人，要讲一些爱国的故事，要说一说中国地大物博，历史悠久，国际地位高等等？这里面会讲汉人有多优秀多伟大多厉害吗？没有吧。讲民族的时候，无非就是围绕着我国是多民族国家以及各民族要团结之类的话来进行。所以不管你再不满意，现实中早已经按照“没有汉人内核的中国人理念”教育一代代孩子了。

总之中国人身份远重于汉人身份这件事情是现实。汉民族主义者可以不喜欢这件事情，但不能装鸵鸟否认现实。现实生活中汉人身份的最大同生态位竞争者其实是“中国人”这个概念。如果不实质性削弱中国人这个概念的力量，汉人身份就始终会被中国人身份同生态位压制。