#钧正平评粉底液将军# 被不少人催问、追问甚至逼问对此事的看法。我是真没注意到闹这么大了。一开始我是准备看这部剧的，我以为是跟曾经追过的《庆余年》、《雪中悍刀行》类似的剧，也准备追一追呢。但因为时间冲突了，连《真相捕捉》都没来得及看，所以就摆下来了。记得那天看到某业内人士对收视数据的一些疑问。我还跟一些读者说，这其实很正常，高市早苗竞选这么大的事都要做数据，现在不做数据是不正常的。哪个孩子在学校评选不找人给投点票，是吧？

我昨晚详细看了一些博文、评论，我个人觉得都有点偏。希望大家都把愤怒值降低一点。我是准备张老师头七之后写篇文章的，也会包含这个建议或者道理：愤怒、激动、悲伤是情绪值最高的几种精神满足，但是否不要什么事都开到最大、什么事都人神共愤一般。全是死刑起步的相互指责，不至于。

先说本身，钧正平并没有使用“粉底液将军”这个词。浙江宣传也只是“引用”。不应当将其理解为针对某个明星的直接指责。而是对某种现象、风气的批评。前者用词不过300字，属于文艺短评。而且很显然受后者影响。后者煌煌一个大篇，是最近几年来一直的“醒目”风格。不应被过度政治化解读。更是千万不能引申到海瑞罢官式的方向去。至于后者是否有地域原因、竞品原因，前者中是否有后者的挂职同志，只能小范围说说，不作会加剧矛盾的公共臆测。

再说现象，所谓娘炮化、阴柔化（这些词先借用一下，并非以贬义词来贬低女性，但如果作词义解释就太复杂了）等等，的确有这个现象，但以我应该超过一般人的观影经验，并非主流。属于“人数少、声量大”的表现。饭圈、粉圈自得其乐，并未溢出成为所谓“主流审美”。精致的妆容、俊美的面孔，是另一种鸦片式的奶头乐，有数以千万计的人喜欢，如不违法，也未造成巨大的社会后果，似乎不应将其作为社会主要矛盾来对待。

再说引申，小鬼们没有政治敏感甚至没有政治常识，和敌对势力有计划有阴谋的进攻是两回事。批评即可，不应扣上太大的帽子。饭圈的政治化我很早就提出了，也在一些场合尽自己所能的发出了声音，我认为，云端和有关部门对此有了解。但如何管理，不是很容易。当前似乎也只能看动机，是否有其它势力介入。看后果，是否溢出到现实中、泛化到其它领域。手段和过程，真的太麻烦。毕竟市场经济体制还在，资本还在，一点都没有是不可能的。

再说树靶子，舆论战我很熟，树靶子打靶子是常用的招数。但此次两边似乎都搞过了头。都是将对方的某个符号推到极致再打（正方说反方不同意钧正平就是推塔），把己方的某个符号纳入政治正确范畴里再指责对方政治不正确（我一个读者是反方，认为塔居然如此对待一个高考成绩这么好的年轻明星实在太心寒）。我个人觉得，作为人民内部矛盾，这招都慎用。看不惯脸上没灰没胡子的将军的同志们，和觉得自己的偶像绝不能受一点指责的朋友们，都是人民，可以互相批评，不能都去召唤雷霆。而且批评的同时不要忘了自我批评，更不要忘了除了one，任何人和事都可以被批评。

最后：我们还是应当超越矛盾而不是介入矛盾、以更高的更广的公约数来解决矛盾而不是进入矛盾并将其激化。不同阶层的人民一定有矛盾，但这些矛盾一定不是不可调和的。比如，就算两种群众直接发生了碰撞，但大家的方向都是相同的。实施上是在标签化、符号化基础上的“想象”对“想象”的矛盾。大家都是反对解构历史、虚无史观的，只不过，你认为那是历史、他认为那是娱乐。跟《你好1983》一样，人家明明是长剧短剧化、爽剧化的尝试，你非说他是篡改历史，这么讲，当然越讲矛盾越大，甚至会引向“忘记改革的困难”这个高度。这和我对《小城大事》的批判不同，那是明说了是历史剧，这两部一古代、一现代的剧，摆明了是汤姆的臆想架空剧，这么认真干嘛？