上海律协真的是未卜先知的先进啊，昨天李荣浩跟单依纯的新闻出来，我就发现上海律协的公众号在今年3月27日就出了《律师办理演唱会音乐作品版权审核业务操作指引（2026）（试行）》，那我们就一起学习一下吧。

指引明确列明《民法典》《著作权法》《著作权法实施条例》《著作权集体管理条例》《信息网络传播权保护条例》《营业性演出管理条例》等法律法规，同时涵盖文旅部、国家版权局发布的规章、规范性文件及有效司法解释，确保指引的合规性与法律适配性。将中国音乐著作权协会（下称音著协）的制度规则作为核心参考依据。原因是音著协作为国内法定的音乐作品著作权集体管理组织，是演唱会音乐作品公开表演许可的核心授权渠道，其管理范围、许可流程、收费标准直接决定了审核业务的实操路径。
还有本指引的核心定义是演唱会，其适用边界是中国大陆境内、面向公众、单场次预计参加人数 1000 人及以上、以真人现场演唱为主要内容的线下经营性演出活动。该定义明确了指引的适用范围，排除了千人以下小型演出、非经营性公益演出、线上虚拟演唱会等场景，是适用本指引的前提。
演唱会音乐作品版权审核的服务范围：核心是对拟使用音乐作品（含词、曲、采样等构成作品的内容）进行权属识别、权利状态查询、许可需求评估、风险提示与合规建议；明确将歌曲音像制品的使用排除在主体服务范围外，仅可根据委托另行提供服务。

第二章 业务委托（第五条至第十二条）：
委托方范围（第五条：主办方、表演者等）；委托协议（第六条：书面明示，告知许可义务与律师不代签/付费）；材料提供（第七条：委托方真实完整披露曲目、使用形式等，协议约定违约后果）；成本提示（第八条：服务+附加成本预估）；周期预估（第九条：自有版权提前2个月，非自有提前3个月，基础核查15-30日，许可30-60日，国际/疑难更早，确保演出前15日完成）；保密义务（第十条：谈判前签保密协议，许可合同加条款）；风险提示方式（第十一条：书面备忘录/提示函+确认）；交付成果（第十二条：审核清单、风险提示、许可意向草稿）。

第三章 准备工作（第十三条至第十四条）：确定法律地位（先厘清演唱会全部参与主体的法律地位，确认法定责任主体（演出组织者），再根据委托方的身份，确定审核工作的核心侧重点：
委托方为演出组织者（主办方 / 承办方）：重点提示其作为商业性使用主体，负有取得著作权人许可并支付报酬的法定义务，是版权合规的第一责任人；
委托方为表演者、经纪公司、策划方：审核重点是查询作品权利状态、确认演出组织者是否已取得完整许可，可协助完善与演出组织者的版权责任划分条款；
委托方为场馆运营方：审核重点是确认演出组织者的合规资质与版权审核情况，协助规避帮助侵权风险。）；
适用场景判断（第十四条：必须取得著作权人许可并支付报酬：
现场表演类：公开演唱（含翻唱）、演奏作品（含伴奏）、演出现场背景音乐使用；
改编类：对作品重新编排（改曲风、旋律、歌词）、采样作品片段使用（如截取副歌旋律作为前奏）；
传播类：现场大屏幕 / 扩音器播放作品、演出录制后发行、网络传播、实时直播；
宣传类：将作品用作演唱会宣传片内容或背景音乐。
【无需取得许可、无需支付报酬的场景】：明确 3 类合理使用 / 公有领域场景，同时设置了例外限制：
超过著作权保护期的作品：作者死亡超过 50 年的音乐作品（如古典音乐词曲），例外：使用该作品的录音制品时，仍需核查录音制作者权是否在保护期内；
公益免费现场表演：必须严格符合《著作权法》合理使用的规定，即未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
仅用于演唱会前后完全非公开的内部排练）。

第四章 审核实施（第十五条至第二十一条）：编制清单（第十五条：单首列8项内容，书面归档，这部分指引做得很好，可以直接套用）；核查要点（第十六条：间奏/未署名改编/临时增减）；归属核实（第十七条：权属核查的 4 大核心官方渠道，2 个补充渠道，同时要求必须交叉验证、全程留痕：
核心渠道：音著协官网 “管理作品检索” 系统，查询国内外曲目管理信息；
官方渠道：中国版权保护中心版权登记数据库，查询作品登记的权利状态；
辅助验证渠道：主流音乐流媒体平台（QQ 音乐、网易云音乐等）的权利方公示信息；
疑难作品补充渠道：第三方版权数据库（Gracenote、鲸版权等），用于检索音著协未收录的国际曲目、复杂采样作品；
邻接权补充渠道：环球、索尼、华纳等唱片公司官网，查询录音制品的邻接权情况；
强制性操作要求：所有查询结果必须交叉验证，通过时间戳、截图等方式固定查询过程与结果，确保可追溯）；
记录结果（第十八条：单首填权利状态、管理组织、许可路径、证据）；已有许可链路审核（第十九条：期限/地域/范围+核心五权：表演权、复制权、信息网络传播权、改编权、广播权）；音著协许可（第二十条：iSMC平台“演唱会/音乐节”子类，费用参考座位数×平均票价×4%）；非音著协许可（第二十一条：身份验证+谈判+权利担保条款+权利拆分分别授权，归档）。

第五章 疑难情形（第二十二条至第二十七条）：识别分类（第二十二条：合作/改编/采样/国际/权利不明五类及路径）；提示应对（第二十三条：侵权风险提示、合理注意义务证据保存、替代方案）；海外特殊指引（第二十四条：音著协→海外组织→数据库→直接授权六步，双语协议、提前4个月）；主体变更（第二十五条：合同设通知与承继条款）；场景变化（第二十六条：直播/录播须补充信息网络传播权/广播权，平台协议约束）；关联风险排查（第二十七条：诉讼检索+商标/不正当竞争排查，可委托专业机构）。

第六章 沟通协调（第二十八条至第三十条）：音著协沟通（第二十八条：书面/会议确认费用等条款）；表演者协调（第二十九条：合同明确组织者/表演者分工）；多方权利人（第三十条：必要时委托代理机构）。

第七章 后续管理（第三十一条至第三十三条）：被投诉应对（第三十一条：核查+协商/应诉/行政调解）；归档（第三十二条：清单+协议+凭证等，按非诉要求保存）；许可展期（第三十三条：四条件+补充付费）。

我觉得整体写的蛮好的，实操性很强，可以直接拿来就用，我就班门弄斧，再补充一点建议：
1.AI改编/AI翻唱 + 直播切片短视频二创
指引里没有，我们静待后期再出一些目前侵权比较高发的AI 改编 / AI 翻唱作品使用、直播切片短视频二创等新兴侵权场景。
2.邻接权规范补充（录音制品、二次获酬权）
邻接权规范也需要一些补充：本指引将歌曲音像制品、录音制作者权、表演者权等邻接权问题排除在主体规范外，而演唱会中有可能使用官方伴奏带、现场播放背景音乐、MV 片段、采样录音制品等场景。将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬，即业内通称的 “二次获酬权”。
3.跨境曲目实操提示（税费、外汇、公证）
针对跨境曲目，律师需要提前向委托方提示跨境税费、外汇合规、授权文件公证认证等实操问题，协助对接专业跨境版权代理机构，确保授权文件合法有效。
4.多主体责任划分细化
多主体责任划分需要更细化一点，《指引》第十三条、第十九条、第二十九条虽有基础责任提示，但未对联合主办、冠名方、直播平台等主体的连带责任划分、内部追偿机制、临时加唱侵权的责任边界作出细化规范。
5.第二十条收费动态更新
第二十条“按音著协标准缴纳许可费（通常为座位数×平均票价×4%），这里我们建议律师及时动态关注音著协、音集协官网公示的最新收费标准、分配规则与费率文件，将最新的管理费比例、保底收费标准、司法判赔参考纳入侵权风险评估体系，向委托方出具量化的侵权赔偿预判，确保合规建议与官方规则、司法实践同步更新，防止风险滞后。

指引对律师写了详细建议，那我们根据指引内容，给其他涉及主体也写一下实务建议吧：
一、演唱会主办方 / 演出组织者
1.遵循指引的时间周期要求，建立 “未经审核的曲目一律不得使用” 的内部审批机制，将前奏、间奏、嘉宾曲目、备选曲目全部纳入审核清单，严禁临演临时加唱。
2.针对联合主办模式，在合作协议中明确版权审核义务、侵权责任划分与内部追偿机制，不得通过合同约定转嫁法定的版权许可义务。
3.针对直播、回看、改编等不同使用场景，分别取得对应的著作权权能许可，严禁仅以现场表演权授权覆盖全场景使用；改编、采样作品必须同时取得原作品与改编者的双重授权。
针对权属不明作品优先替换，确需使用的通过提存公证、购买知识产权侵权责任险转移风险，避免盲目使用。
二、表演者 / 艺人及经纪公司
1.演唱主办方指定曲目时，要求主办方提供完整版权许可证明并留存记录；自行选定的翻唱、改编曲目，必须提前报备并纳入审核清单，严禁现场临时加唱未经审核的曲目。
2.对演唱作品进行改编、混音、采样的，必须提前取得原作品权利人的改编权许可，不得仅以表演权授权替代；与主办方的演出合同中，明确约定版权许可的责任主体与违约赔偿责任。
三、直播平台 / 线上传播方
1.承接直播业务前，核查主办方是否已取得音乐作品的广播权、信息网络传播权许可，确认授权范围是否覆盖直播、回看、切片传播等场景，严禁超范围传播。
2.与主办方的合作协议中，明确约定主办方对版权授权的完整性承担全部责任，若因授权瑕疵导致平台被追责的，由主办方承担全部赔偿责任；建立平台内容审核与版权监测机制，及时下架用户擅自上传的侵权内容。