今天在知乎看到一个人说（大意）「沙维掌控比赛比现象强，因为现象只能破局而不能控制节奏」，我竟然以前还转发过他五次，当然那是因为老马。说白了除非你永远拿肥罗时期说事（大概 2004、2005 开始算起），否则可以一眼鉴定为中场决定论，附带传控粉。

古往今来有无数前改后的例子，后改前则少得不成比例，这是说，第一，锋永远比卫重要，因为稀缺，第二，虽然不是 100%，但基本可以说，前锋根本不是做不了中场乃至后卫的活儿，而是你不能用现实里已经踢前锋从而有大量消耗的人（得真有啊，懂），去迎合假想情况下所谓控制场面需要体力倍儿棒的模型。说人话就是，鸡贼如神龟，前几天少打一人后不久，不照样在边角硬扛路易斯·恩里克下球了吗？但你要是让他常规干这个，那纯属有病。说得学术一点就是，足球还是要以贝叶斯的视角去看，才对：球是十一个人一起商量着踢的，控制节奏，意思无非就是说，此刻的局势我们一致判断为能控制一下，那就让我们控制一下呗；可是局势一旦不对劲了呢？一旦十一个人不能达成统一呢？嗯哼。而且我说过很多次，中场但凡能吹带队的，他自己必然就已经或多或少具备了前锋属性。

中场决定论者以及传控粉，其实在思维深处是把「沙维」们看作大大小小的拉普拉斯妖：因为我全知、我能控制、我控制了，所以比赛来在了我们十一个人都想来到的方向和位置，谢谢！沙维那个眼观六路的实验还是测试来着，就是这种思路昭然若揭的证据。这里面的逻辑荒谬之处和与现实背离之明显，一眼可见。

至于说日常小比赛的消耗要控制好，这个确实是现代足球的要义，所以时代已经足够抬举「沙维」们了，再往上，对不起，就好像平日保养再勤，您该不是美人照样不是一样，咱这是在选美，谢谢！