晚上读到一篇文章,《两个江南才子:可能过誉的汪曾祺,明显低估的高尔泰》。
姑且不说汪曾祺是高邮人、高尔泰是高淳人,跟传统地理意义和文化意义上的江南无关,但就两位作家而言,强拉比较,其实是不会读书。
两个不同类型的人两种不同追求的文字,其实蛮难比,而且两个人都不是开创性的。我喜欢汪曾祺的宠辱不惊人间烟火,也喜欢高尔泰爱憎分明酣畅淋漓。
高尔泰也不是被低估,毕竟能读高尔泰的,门槛要高一些,而且常受政治影响。而烟火人间,谁都喜欢,哪怕政治也难以影响。
发布于 北京
晚上读到一篇文章,《两个江南才子:可能过誉的汪曾祺,明显低估的高尔泰》。
姑且不说汪曾祺是高邮人、高尔泰是高淳人,跟传统地理意义和文化意义上的江南无关,但就两位作家而言,强拉比较,其实是不会读书。
两个不同类型的人两种不同追求的文字,其实蛮难比,而且两个人都不是开创性的。我喜欢汪曾祺的宠辱不惊人间烟火,也喜欢高尔泰爱憎分明酣畅淋漓。
高尔泰也不是被低估,毕竟能读高尔泰的,门槛要高一些,而且常受政治影响。而烟火人间,谁都喜欢,哪怕政治也难以影响。