开庭打卡《关于自认，法官这样说》

1️⃣自认的对象限定

自认的对象严格限定为“于己不利的事实”，以下情形不构成自认：

1. 当事人无须证明的事实（《民事诉讼证据规定》第10条）：

自然规律、定理、定律；众所周知的事实；依法律规定推定的事实；依已知事实和经验法则推定的事实；已为仲裁/生效裁判确认的基本事实；已为有效公证文书证明的事实。

这类事实本身即属免证范围，不依赖自认产生效力。

2. 法院依职权调查的事项（《民诉法司法解释》第96条）：

涉及国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系（婚姻、亲子等）的；恶意串通损害他人利益的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼等程序性事项的。

此类自认对法院无约束力，不适用自认规则。

3. 对证据的认可：

自认是对“事实”的承认，直接免除举证责任；对证据的认可仅为质证意见，仅表明证据证明力，不必然免除全部举证责任。

对证据认可的反悔，参照《民诉法司法解释》第229条审查，不当然无效。

4. 与法院查明事实不符的自认：

若自认事实与法官依证据形成内心确信的事实相悖，且自认不足以动摇心证，法院不予确认；未获证据前，法院不必主动查证。

对法律适用、经验法则的判断，也不属于自认对象。

2️⃣自认的场合限定

自认限于诉讼过程中的承认，诉讼外自认仅为一般证据，不免除举证责任。

1. 诉讼过程的范围

包括：审前准备、庭审、证据交换、询问、调查等阶段；一审、二审、再审程序；起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的承认。

不包括：另案中的陈述（对本案属诉讼外自认）；未向本案审理法官作出的陈述（无其他证据证明则不产生自认效力）。

2. 不构成自认的特殊情形

承认后立即反悔：同一庭审中连贯的承认与纠正，视为事实陈述的一部分，反悔有效。

调解/和解中的妥协承认：为达成调解或和解作出的妥协性承认，除法律另有规定或当事人均同意外，不构成自认（《民诉法司法解释》第107条）。

自认是单方行为，无需对方在场或承认；向第三人/其他法官作出的承认，仅为诉讼外自认。

3️⃣自认的审查

01 默示自认（拟制自认）

两种形式：

1. 对对方主张的不利事实既不承认也不否认，经法官释明后仍不明确表态；

2. 当事人在场，对委托代理人的承认未明确否认。

适用规则：
1）法官需先固定对方主张的事实，释明沉默后果，再询问当事人态度。
2）若当事人因客观原因（如时间久远、非亲身经历）无法确定，不视为默示自认，举证责任仍由主张方承担；若故意回避问题，则释明为消极应对，不产生否认效果。
3）法官释明需保持中立、适度，避免过度引导。

02 限制自认

定义：承认于己不利事实时附加限制或条件，由法院综合判断是否构成自认。

审查核心：

1. 所附条件是否合法，是否损害国家/社会/第三人利益；

2. 所附条件是否从根本上否认了该不利事实。

实务四种情形：

1. 部分承认、部分否认：承认部分构成自认，否认部分不免除对方举证责任（如承认借款6万，否认4万，则6万自认）。

2. 条件从根本否认事实：不构成自认。

3. 条件为对诉讼请求的抗辩：若无论条件是否成立均承认事实，则构成自认，条件部分由自认方举证；若仅条件成立才承认，则不构成自认（如承认收到10万但主张已清偿，收到10万构成自认，清偿事实由被告举证）。

4. 条件与承认事实独立：承认事实构成自认，条件部分由自认方举证（如承认借款10万，同时主张原告欠货款10万抵销，借款10万构成自认，货款事实由被告举证）。

03 代理人的自认

委托代理人自认规则：

1. 当事人不在场：除授权书明确排除事项外，代理人自认视为当事人自认；

2. 当事人在场：无论授权范围，代理人自认后本人未明确否认的，视为当事人自认（嗣后不得以授权排除为由撤销）。

冲突处理规则：

1）当事人在场时，以本人意见为准；未及时否认代理人自认的，视为本人自认。

2）当事人不在场时，代理人自认原则上有效；法院可要求与当事人核实，当事人仍消极的，适用默示自认。

3）多个代理人意见不一致时，先作出的自认效力优先。

04 共同诉讼中的自认

1）普通共同诉讼：一人/数人的自认仅对自身有效，不及于其他共同诉讼人。

2）必要共同诉讼：一人/数人的自认，其他共同诉讼人否认的，对全体不发生效力。

4️⃣自认的撤销

1. 撤销情形（《民事诉讼证据规定》第9条）

时间：法庭辩论终结前；

事由：

1. 经对方当事人同意；

2. 自认是在受胁迫或重大误解下作出的（不审查自认事实是否错误，仅审查意思表示是否真实）。

2. 审查与处理

1）法官需释明：询问撤销理由，重点查明自认时是否存在胁迫/重大误解（可对比其他场合陈述、证据是否存在矛盾）。

2）若撤销理由成立：裁定准许撤销，告知对方当事人，不免除对方举证责任。

3）若理由不成立：自认继续有效。