不重复把上野千鹤子干过的那些右翼事迹扒出来,就皮痒是吗。
学术自由,不是歪曲历史的理由。
当年朴裕河败诉,法院认为:“在受害者健在的情况下,尊重受害者人格完整性相对于保护学术自由更为重要”。
发布于 浙江
不重复把上野千鹤子干过的那些右翼事迹扒出来,就皮痒是吗。
学术自由,不是歪曲历史的理由。
当年朴裕河败诉,法院认为:“在受害者健在的情况下,尊重受害者人格完整性相对于保护学术自由更为重要”。