#音著协回应单依纯侵权唱李白#
中国音乐著作权协会（音著协）针对单依纯演唱会演唱《李白》侵权事件作出正式回应，确认未向单方发放授权许可，并启动多部门联合核查机制。
一、侵权事实与音著协回应
核心侵权经过
单依纯在2026年3月28日深圳演唱会中演唱李荣浩原创歌曲《李白》，但此前李荣浩方已通过邮件明确拒绝授权申请。音著协于次日（3月29日）出具书面声明，证实未就该作品发放任何授权，并将该行为定性为“强行侵权”。
音著协的核查措施
音著协工作人员回应媒体称，事件涉及会员部、表演权许可业务部等多部门协作，将全面核查事件全貌，必要时向公众公开说明。同时强调，商业演出必须遵守“先授权、后使用”的法律原则，未经许可的公开表演已违反《著作权法》第38条。
二、涉事方责任认定与后续
单依纯团队致歉及整改
单依纯于3月30日凌晨发长文道歉，承认因“未亲自核查授权文件”导致侵权，承诺个人承担全额版权使用费及赔偿，并永久停唱《李白》、删除相关宣传物料。其经纪公司“百沐娱乐”同步致歉，称系巡演曲目授权审核存在疏漏，已叫停后续所有场次中该曲目表演。
李荣浩的维权立场
李荣浩明确表示维权目的非经济赔偿（“我要是想要钱，从一开始就会授权”），而是要求停止对其及家人的网络攻击，并保留法律追责权利。他同时质疑单依纯改编版“仅换鼓组、加念白”，未改变和弦律动本质，不构成实质创新。
三、法律定性与行业警示
侵权行为的法律后果
主观过错加重责任：律师指出“被拒仍演唱”情节可能被认定为主观恶意明显，导致更高赔偿金额。依据《著作权法》，侵权方需停止侵害、赔偿损失，情节严重者最高可罚500万元。
多重权利侵犯：若演唱涉及改编歌词或旋律，可能同时侵犯表演权、改编权及保护作品完整权。
行业版权意识薄弱暴露
单依纯在音著协登记作品数为0的数据引发误解。音著协澄清：该数据仅反映词曲原创作品备案数量，与演唱授权无关。
媒体呼吁从业者严守“先授权后使用”底线，避免将商业利益凌驾于法律之上。
四、事件核心争议点
责任归属矛盾
单依纯称版权审核由“主办公司全权负责”，但法律层面艺人作为表演者需承担主体责任。网友质疑其作为演唱会总监制却称“不知情”违背行业常识。
历史积怨与舆论分化
2025年《歌手》节目中，单依纯改编版《李白》因加入“如何呢又能怎”等游戏梗引发全网调侃，李荣浩当时未回应以维护其声誉。
部分粉丝认为李荣浩“翻旧账”，而支持者强调版权底线不容妥协。 http://t.cn/AXIJb8iJ