#AI短剧 偷脸#AI短剧“偷脸”：当技术可复制，人格权不能被复制。

从迪丽热巴、杨紫到普通博主、模特，AI短剧正把“换脸”变成一门生意。而被使用的那张脸，往往从未获得授权。这已经不是技术创新，而是规模化的人格权侵权。

根据我国《民法典》的规定，肖像权保护的关键不在于“是否完全一致”，而在于是否具备可识别性。换言之，只要观众能够“认出是谁”，哪怕只是高度相似的五官、神态或气质组合，也可能构成侵权。“改一点就不算”“换个名字就没事”，在法律上并不成立。

更需要警惕的是，AI并非免责工具，反而可能放大责任。谁使用该形象牟利，谁就应承担法律后果。若存在批量制作、商业变现，甚至明知他人肖像仍持续使用的情形，不仅构成民事侵权，还可能触及刑事责任。

平台同样不能置身事外。对明显“撞脸”的内容放任传播、对侵权投诉消极处理，均可能构成共同侵权或帮助侵权。流量赚到了，责任也应一并承担。

问题的本质在于：低成本复制与高收益变现的失衡。当“偷一张脸”的成本趋近于零，而收益可以规模化放大，侵权就容易异化为一门生意。

#律师说法# 脸可以被AI复制，但权利不能被复制。技术可以突破边界，但法律必须守住底线。否则，今天被“偷脸”的是明星，明天可能就是每一个普通人。