老中的传统审美明明是慕强，这个“强”，首要是“德”，其次是“才”。外貌、性别、地位、成败都不是固定标准，只看有没有真本事、有没有好德行。德行这次不谈，只说本事，粉底液将军被批评，归根结底在于担不起“将军”。
罗成马超高长恭这些美男子将军被人喜爱，是因为他们勇武善战所向披靡，漂亮只是锦上添花。况且长的俊俏有俊俏的夸法、长的孔武亦有孔武的夸法，这些都是“有真本事”这个“1”后面的“0”，白起项羽狄青这些不美男子的将军难道就被少夸了？再者，面如傅粉不是面涂傅粉，人家就长这样，是天生的不是刻意打扮的。但话又说回来，只要真的能打，别说涂个脸，就是喜欢女装癖好龙阳，也不过是无伤大雅的趣谈而已。长的帅不帅、涂不涂粉底液都不是最重要的，关键只在于一个设定为“将军”的角色，他的言行符不符合这个身份。
这年头别说古偶，就是历史剧也未必塑造的好一个“将军”，用各种身份给角色贴金这OK，别贴着贴着真信了。以及很多古偶有一个很大的问题，总试图捞过界，把消遣做好就已经很可以了，就别老想着去赋予一些承担不起的意义，在自己的一亩三分地耕耘就行。有些观点也别把大帽子扣老中传统审美上，老中是喜欢美少年，但谁说老中只喜欢美少年了？老中的审美很开放很多元很实际，状貌如妇人好女、毛脸雷公嘴、方额广颐龙睛凤颈、高大威猛或是萧疏轩举，都在审美范围。从来没有狭隘到只认为一种美才是美，更不会浅薄到以貌取人。
还有就是说过很多次的，一部剧、一个角色的最终呈现，是编剧、导演、演员、造型、剪辑、音乐等等工作人员集体劳动的成果。每部剧每个角色的情况都不一样，对其成败的评价也没有固定公式可以套用，都要就事论事具体分析。而粉圈恶习把“扑”“爆”都往个人头上扣，导致完全不理解“对事不对人”，批评现象不是针对演员，演员有责任，但并不承担全部责任。同理，荣誉也一样。这个行业从上到下都快被人工炮制的数据泡沫淹没了，最缺的就是实事求是、权责分明。
以及，咋又有白起啊~前有游戏后有古偶的[允悲]难道人屠的劫数在这等着吗？有一说一，蹭蹭李靖郭子仪这种也就算了，白起、武安，这真的吉利吗[允悲]