#鞠婧祎被实名举报偷税漏税#
丝芭举报鞠婧祎税务的证据并不充足，甚至存在明显漏洞，这也是为什么税务机关至今没有对鞠婧祎作出行政处罚的核心原因。

1. 核心证据：签名存疑，无法作为铁证

丝芭的举报建立在2018年补充协议上，声称合约延至2033年，以此主张分成与税务关联。但两次司法鉴定均无法确认签名真实性，这份协议的法律效力存疑，丝芭无法证明其对鞠婧祎收入的分成权，也就无法证明鞠婧祎“瞒报收入”。

2. 收入数据：缺乏权威凭证，多为单方估算

丝芭称鞠婧祎瞒报88%收入，但未提供银行流水、合同原件、税务申报记录等权威凭证，仅靠公司单方估算，不具备法律效力。税务机关核查需完整证据链，丝芭无法提供，举报自然难以成立。

3. 税务定性：官方未认定偷税，也不存在补缴情况

丝芭举报了，但税务部门只是受理，没有任何结论。鞠婧祎工作室只说“依法纳税、配合检查”，没有任何官方通报、没有任何处罚、没有任何补缴记录。

4. 举报动机：合约纠纷的施压手段，而非合规举报

丝芭在合约诉讼处于劣势时突然举报，时间点高度巧合，且未走合规举报流程，更像是利用税务风险施压的手段，而非基于真实合规问题的举报，证据的真实性与完整性存疑。

丝芭的举报缺乏核心铁证，数据与凭证不完整，动机存疑，因此证据并不充足，无法支撑其“偷税漏税”的指控。