跟一个朋友聊天，说起来张雪峰。朋友对他基本也持肯定态度，但对他“舌战群儒”颇有微词。就是他参加访谈怼人的那段。觉得他没来由的得罪人，没必要。

我说这个事你不能只看张雪峰怼人，你得看前因后果。张雪峰是干嘛的，靠什么吃饭的？靠教育咨询，靠“给家长指道儿”。这条路的底层逻辑是什么？是“读书有用”，学历高了对人生有正面影响。

你再看看被张雪峰怼的那帮人在说什么：这个名人没学历，那个名人大学退学了，我自己学历低还不是跟你坐一起，我企业里就不招高学历的……提炼核心思想：读书没卵用。

跟别人说这个，那叫一家之言，无所谓，你一说人家一听，过去了。当着张雪峰这个吃教育饭的人面说，他要是不怼你，那他释放的是什么意思？你说的对，读书没用，再引申一步：教别人怎么拿学历的都是骗人的。对不对？

他们在节目上砸张雪峰的锅，不让张雪峰吃饭。张雪峰口条利落能怼得回去，是他们命好。换个笨嘴拙舌的，话说不过他们，当场开大直接抽脸都有可能。

别说张雪峰了，别人砸你的锅，你也得跟他们干。

你可以说张雪峰就不该参加那个节目。但去都去了，人家刀顶到脸上了，他不可能不还手。

#张忆安[超话]#