网上很多人教，如果开庭遇到“证据突袭”，应该怎么办，最终结果无非是“改天质证”、“延期质证”、“书面质证”……，不管教的多好，证据突袭这个事，最终结果无非是浪费各方时间，弱化庭审效果。

实际上，很多“证据突袭”怨不到原被告双方头上。我认为，有时候是法院制造了“证据突袭”。

很多二三线基层法院，是不收证据的。 甚至原告主动递交证据，书记员都会说：不用交，开庭的时候带过来就行。（我遇到过这种情况不下3次）

因为法院人手不够、法院工作人员嫌钱少事多，如果当事人递交证据材料，法院不光要保存，还要帮忙转交给对方当事人。 万一证据丢失，法院还有可能承担责任（有个超市案，法院把证据给弄丢了，那个证据值一万五，到现在法院没说他们赔）。

法院工作人员不想费时费力，也不想为当事人“交换证据”腾出时间空间。 所以不仅不要求当事人庭前交换证据，有时候还主动要求：开庭带证据来就行。[摊手]

如果一个地区的法院已经默认了这种开庭再带证据来的规则，那当地的律师肯定不愿意主动交证据啊。 “维护司法大环境”和“当事人利益”之间，律师大多数都会选后者啊。

⭐有个案子，我代理被告。被告出庭不出庭，取决于原告的证据硬不硬。我们就想提前看看证据。

为了防止原告证据突袭，我今天给法院打了个电话，打了半天接通了，我表明我是谁以后，说：被告只收到了传票，没有收到原告的证据。我们要求法院督促原告在举证期限内提交证据，方便我们庭前看证据，以免对方搞证据突袭。

男工作人员：他搞证据突袭，你就按证据突袭办就行了呗。我们哪有时间给你督促。

我：我不想当庭看证据，他们证据突袭，我们律师大老远的难道再过去开一次庭吗？我就想开庭前看。 麻烦法院督促一下原告吧。

男工作人员：我凭什么给你督促。

我：法律规定了人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。（法条原话）

你们给原告指定举证期了吗？没指定举证期的话，你们指定一下，然后督促一下他们开庭前提交证据，好吧，这是你们的义务。

男工作人员：没空。 然后吧唧，把电话挂了。

明天直接写个书面申请给法院[微笑] 同时再打电话要求法院帮我要证据，并且录音。

我都懒得说哪个法院，说出来又该打电话让我删文了[微笑][微笑][微笑][微笑]#律师开放麦##热点观点#