#未发现鞠婧祎涉税问题#

一、 官方最终定调（核心结论）

• 通报结果：2026年3月31日，国家税务总局上海市税务局稽查局发布通报，明确未发现鞠婧祎存在举报所反映的涉税问题。

• 不予受理理由：3月30日收到的举报是针对同一已查结事项的重复检举，且未提供新的有效线索，依据《税收违法行为检举管理办法》第十七条依法不予受理。

• 监管立场：税务部门强调持续监管，坚持“查处违法、保护合法”，维护公平税收环境。

二、 事件的完整导火索

• 举报方：丝芭传媒（鞠婧祎前经纪公司）。

• 指控核心：丝芭实名举报鞠婧祎2024年涉嫌巨额偷税。据举报称，其当年个税申报收入仅1100.18万元，但仅6-12月实际收入就保守估计超5000万元，瞒报比例高达88%，并列出了包含影视片酬、商务代言、杂志分成等20余项明细。

• 反转节点：在举报消息发酵，甚至导致鞠婧祎原定4月1日开播的新剧《月鳞绮纪》宣传计划受影响之际，税务部门迅速发布通报，以“重复举报、无新线索”为由直接结案。

三、 深层背景：合约纠纷的“罗生门”

这起税务争议并非孤立事件，而是双方持续近两年合约博弈的极端升级：

1. 合约争议：双方就2018年的一份《补充协议》真假存疑。丝芭称协议将合约延长至2033年，鞠婧祎方则指控签名系伪造，主张原合约已于2024年6月自然到期。法院笔迹鉴定结果为“无法判断签名真伪”，导致司法僵局。

2. 利益冲突：纠纷伴随激烈的利益分配指责。丝芭指责鞠婧祎解约后私接商业活动截留收入；鞠婧祎方则反称丝芭长期克扣分成，甚至通过发布不实信息干扰其正常工作。

四、 关键影响与后续

• 剧集动态：尽管遭遇举报风波，经调整后，鞠婧祎主演的古装奇幻剧《月鳞绮纪》最终于4月1日12:00在优酷平台如期开播，并未受到最终通报的实质性阻碍。

• 法律走向：虽然税务层面已无问题，但双方的合约纠纷仍处于司法审理阶段，未来仍需法院对补充协议的效力作出最终判决。

总结：这是一场前经纪公司试图以税务合规为武器进行施压，但最终被监管部门以程序合规驳回的典型案例。事件的本质是艺人与公司在解约后的利益清算，税务问题仅是双方博弈的筹码。 http://t.cn/AXI6nYYo