#被指AI偷脸短剧公司拒接记者电话##律师说法# 最近这个AI短剧《桃花簪》的事儿闹得挺大，好几个普通人的脸被“偷”去用了，还被塑造成贪财好色的丑角。现在制作方把电话一挂、私信一关，当起了缩头乌龟。我从法律角度，跟大家聊几句实在话。#以案说法#

首先，这事儿在法律上性质很严重，不是简单的“恶搞”。

不管是明星还是普通人，脸不是你想用就能用的。只要这个AI生成的角色，能让别人一眼认出是“七海”或者“白菜”，那就构成了肖像权侵权。法律不看你是P图还是AI，看的是“可识别性”。更恶劣的是，制作方不光用了人家的脸，还把角色设定成猥琐、好色的反派，这直接导致当事人的社会评价降低，同时侵犯了名誉权。对于“七海”这样的职业模特来说，脸就是饭碗，这种丑化行为，甚至可能让她丢掉商业合作，这是实打实的财产损失。

其次，制作方“拒接电话、偷偷换脸”这套把戏，在法律面前没用。

很多侵权方以为“我不理你，把视频改了，事儿就过去了”，这是自欺欺人。侵权事实在舆论发酵时已经既成事实，当事人的名誉损害也已经发生。现在偷偷替换掉片段，不仅不能免责，反而可能构成毁灭证据或隐匿行径，在后续诉讼中，法官在考虑赔偿金额和主观恶意时，这会是加重情节。更别提他们在天眼查登记的工商电话是用来对外经营的，现在以“打错了”为由拒接，这本身就涉嫌提供虚假信息，市场监管部门可以介入。

第三，普通人维权难是事实，但并非无路可走。

大家最头疼的是“找不到人、成本高、周期长”。但这事儿有突破口：起诉平台。根据《民法典》，网络服务提供者（比如红果短剧、抖音）在接到侵权通知后，如果没有及时采取删除、屏蔽等措施，就要对损害的扩大部分承担连带责任。当事人现在已经委托律师取证，可以先把平台告了，平台为了免责，要么提供制作方的真实信息，要么自己赔钱。这叫“倒逼平台履行审查义务”。

最后，说点实在的。

这种AI偷脸侵权，本质上是用新技术钻法律空子的低成本生意。作为普通人，遇到这种事别慌，第一时间录屏、公证固定证据，然后发函要求平台下架。如果对方不理会，果断起诉，把制作方和播出平台列为共同被告。成本虽然不低，但你不吭声，他就赚了；你较真了，他至少得赔钱、道歉。

法律不保护躺在权利上睡觉的人。AI是工具，不是侵权的挡箭牌。这起案件如果维权成功，对全行业都是一次警示。