【#群演500元就把脸卖给AI了#】#女模特被短剧偷脸成虐待动物反派# #AI短剧桃花簪不止偷一个人脸# 从“撞脸”明星到“融脸”素人，AI 短剧肖像侵权争议持续升级。近日，网友汉服写真遭AI短剧《桃花簪》擅自生成形象，还被丑化为猥琐好色角色。同日，模特博主“七海”也维权发声，称其形象被盗用丑化成反派，严重损害职业形象。

记者调查发现，此类侵权多因AI大模型抓取网络图片视频数据所致。尽管可通过生图师人工比对规避，但网络素材繁杂，难以彻底排查。部分制作方为塑造负面角色，刻意添加大痣、龅牙等夸张特征丑化形象，进一步放大侵权风险。有短剧制作者透露，此次侵权大概率是制作方直接取用社交平台汉服写真输入AI生成，属于明显偷懒行为。

素人维权引发全网热议，网友纷纷谴责盗用肖像、恶意丑化行为，更担忧自身网络照片被擅自用于AI创作。也有网友认为，需严谨核实证据，区分长相相似与侵权行为。目前涉事短剧未下架，但已更换部分侵权角色画面。

这并非个例，此前已有多起摄影师、模特肖像被AI短剧盗用事件，让网友直呼“不敢网上发照片”。AI短剧的野蛮生长，更重创横店群演行业。中腰部演员戏量锐减、片酬腰斩，生存愈发艰难。无奈之下，部分群演以500元价格将面部信息卖给AI制作公司，以此换取转行资金，“卖脸” 交易陷入法律灰色地带。

业内人士表示，短剧公司正加速布局AI技术，AI生成人脸辨识度大幅提升，核心目标是将AI角色、场景模板资产化，打造专属 IP，逐步摆脱对真人演员依赖。部分公司明确表示，不会购买群演或明星肖像使用权。

律师解读指出，AI创作绝非侵权挡箭牌。依据《民法典》《著作权法》，自然人肖像权、名誉权及表演者权等均受法律保护，未经授权使用AI换脸、伪造肖像，丑化他人人设均构成侵权。但普通人维权困境重重：侵权主体隐蔽难追溯、举证成本高、平台推诿责任、维权周期长且赔偿难量化，导致维权举步维艰。

律师强调，技术中立不代表责任豁免。制作方需严守合规底线，建立素材审核机制，杜绝未经授权使用；平台需履行内容审查义务，不能逃避责任。

当前AI短剧普及，素人肖像权、人格权面临严峻挑战。推动行业健康发展，亟需监管部门出台AI生成内容版权、肖像权细则，明确行业红线；制作方树立法律意识，规范素材使用；从业者合法运用技术。唯有坚守法律与道德底线，才能让AI技术赋能内容创作，实现行业发展与权利保护的平衡。（记者 张楠 见习记者 鲁玥 剪辑 马斌） http://t.cn/AXIXDeDl